Дело № 1-952/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
Федеральный судья : Суденко О.В.
При секретаре : Филобок И.А.,
С участием прокурора : Назаровой Ю.В.
Защитника адвоката Скорикова Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжском 11 июля 2011 года уголовное дело по обвинению
ВЕРЕТЕННИКОВА Н.Н., ....
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,
Установил:
В период времени с .....2010 года по .....2011 года в г. Волжском Веретенников Н.Н. с целью дальнейшего использования, в имеющемся у него временном разрешении на право управления транспортным средством .... выданное 27.11.2010 года ГИБДД ОБДПС по г. ...., имея умысел на подделку официального документа, внес изменения, путем подчистки первоначальных записей с последующей допиской цифр в графах: «Дата выдачи 27.11.2010 года» на «Дата выдачи 27.01.2011 года».
.... 2011 года Веретенников Н.Н. используя заведомо подложное временное разрешение на право управления транспортным средством серия ...., управляя автомобилем .... гос. номер ...., рус., проезжая мимо специального поста ДПС ....» был остановлен сотрудниками .... при .... по волгоградской области для проверки документов представляющих право управления транспортным средством. Веретенниковым Н.Н. был предъявлен сотруднику .... взвода .... по Волгоградской области ..... заведомо подложный документ- временное разрешение на право управления транспортным средством ...., выписанное на его имя. В ходе проверки временного разрешения на право управления транспортным средством было выявлено использование Веретенниковым Н.Н. указанного подложного документа, который был изъят.
Подсудимому обвинение понятно, вину признает в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, и он их осознает.
Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и считает действия подсудимого квалифицировать по ст. 327 ч.1 УК РФ подделка официального документа, представляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования.
Определяя меру наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что подсудимый имеет постоянное жительства, совершил преступление небольшой тяжести, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.303,304,307-309, 316 УПК РФ, суд
П РИ Г О В О Р И Л :
ВЕРЕТЕННИКОВА Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.1 УК РФ и назначить наказание .... месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на .....
Обязать осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц, в установленные дни, являться на регистрацию в инспекцию.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу: временное разрешение на управление транспортным средством .... хранящееся при материалах уголовного дела- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Волгоградский облсуд в течение 10 суток.
Судья : подпись