Дело № 1-1068\2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2011 года город Волжский
Волжский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Секериной Т.В.,
при секретаре: Магомедовой А.М.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора города Волжского: Чибиневой Т.В.,
подсудимого: Зуева А.А.,
защитника адвоката Ахрамеевой Л.И., представившей ордер .... от ...., и удостоверение ....,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ЗУЕВА А.А. .... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
.... примерно .... Зуев А.А., находясь на участке местности, расположенном .... незаконно приобрел путем находки лежащие на земле боеприпасы: ...., которые положил в карман куртки и незаконно носил при себе. .... примерно .... он был задержан сотрудниками ЛПМ в ...., которые в ходе его личного досмотра из кармана надетой на него куртки изъяли вышеуказанные боеприпасы, которые он незаконно приобрел и носил.
Подсудимый Зуев А.А. вину в незаконном приобретении и ношении боеприпасов - признал в полном объеме; в присутствии защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ; в судебном заседании данное ходатайство поддержал, подтвердив добровольность его заявления после согласования с защитником; с предъявленным ему обвинением согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого поддержал ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно и после согласования с защитником заявленного им ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным, с учетом мнения государственного обвинителя, удовлетворить ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.222 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и ношение боеприпасов.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не выявлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: полное признание, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительная характеристика по месту жительства.
При назначении наказания суд учитывает: требования ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой, при рассмотрении дела в особом порядке, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Преступление совершено подсудимым в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 51 Волгоградской области от 10 февраля 2011 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 51 Волгоградской области от 19 мая 2011 года). С учетом данных о личности подсудимого и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить подсудимому условное осуждение по вышеуказанному приговору; по убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Зуева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде .... свободы;
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком .....
Меру пресечения Зуеву А.А. – оставить .... до вступления приговора суда в законную силу.
Приговор мирового судьи судебного участка № 51 Волгоградской области от 10 февраля 2011 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 51 Волгоградской области от 19 мая 2011 года) – исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: ....
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течение 10 дней.
Судья Волжского городского суда: /подпись/ Т.В. Секерина
Справка: Приговор изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате
Судья Волжского городского суда: /подпись/ Т.В. Секерина
Копия верна.
Судья Волжского городского суда: Т.В. Секерина