Уг.дело №1-1051/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Волжский городской суд Волгоградской области 15 июля 2011 года
Судья Волжского городского суда Лукачёва О.В.,
с участием государственного обвинителя: Бондарь А.А.
подсудимого: Дмитриева А.В. ,
защитника: Мамонтова А.И., предоставившего ордер №... от <дата> и удостоверение №... от <дата>,
при секретаре Гайдар Е.В.,
а также с участием потерпевшей: Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении Дмитриева А.В. ,
<дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, военнообязанного,
работающего монтажником ООО «ПФ «Монтажно-строительное предприятие», не имеющего судимостей, проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Дмитриев А.В. совершил грабеж в отношении Ф.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
<дата> примерно в 16 часов 40 минут Дмитриев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле второго подъезда <адрес>. Там Дмитриев А.В. увидел малолетнего К., <дата> года рождения, который подошел к подъезду, при этом из кармана брюк одетых на нем были видны денежные купюры, принадлежащие Ф.. Тогда у Дмитриева А.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел Дмитриев А.В., осознавая, что его преступные действия заметны для К. и окружающих, подошел к К. и неожиданно для последнего выхватил у него из кармана брюк две денежные купюры Банка России достоинством по 500 рублей, а всего на общую сумму 1000 рублей, принадлежащие Ф., после чего обратив похищенное в свою пользу с места преступления скрылся. Своими действиями Дмитриев А.В. причинил Ф. материальный ущерб на сумму 1000 рублей.
Своими действиями Дмитриев А.В. совершил преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ по признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимый Дмитриев А.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и просил прекратить уголовное дело по обвинению его в совершении открытого хищения чужого имущества, так как он примирился с потерпевшей Ф., полностью возместил причиненный ей материальный ущерб и она его простила.
Потерпевшая Ф. в судебном заседании также просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Дмитриева А.В., так как он добровольно полностью возместил причинённый ей материальный ущерб, и она его простила.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Дмитриева А.В.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Судом установлено, что подсудимый Дмитриев А.В. совершил преступление средней тяжести, не судим, положительно характеризуются по месту жительства и работы, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, загладил причинённый вред и потерпевшая его простила, поэтому у суда имеются основания в соответствии со ст. ст. 161 ч.1 УК РФ,
На основании ст. ст. ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Дмитриева А.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренное ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Дмитриеву А.В. в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский облсуд в течение 10 суток с момента провозглашения.
Председательствующий:\подпись\
Справка: Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья: /подпись/
СОГЛАСОВАННО:
СУДЬЯ О.В. ЛУКАЧЁВА