Дело № 1-1110/2011 г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Волжский 28 июля 2011 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.
С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Чибиневой Т.В.
Подсудимого Барциц В.Т.
Защитника Кайгер Ю.К. представившего ордер № 02269
При секретаре Еремеенко О.А.
А так же потерпевшей Б.В.Д.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении БАРЦИЦ В.Т. .... года рождения, уроженца ....
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ
У с т а н о в и л
Барциц В.Т. обвиняется в том, что .... года около .... часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, находясь по месту своего проживания в квартире .... дома .... по улице ...., где осуществляя задуманное высказывая угрозы повреждения межкомнатной двери потребовал от своей матери Б.В.Д. денежные средства в сумме .... рублей, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей забрал у Б.В.Д. .... рублей. Обратив похищенное в свою собственность Барциц В.Т. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном.
От потерпевшей Б.В.Д. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Барциц В.Т., поскольку они примирились с подсудимым и подсудимый загладил, причиненный ей вред, полностью возместил причиненный материальны ущерб, раскаялся в содеянном, настаивает на прекращении уголовного дела.
Подсудимый, защита просили прекратить уголовное дело, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому ясны.
Прокурор не возражал прекратить дело.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как видно из данной статьи УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий – совершение преступления впервые, совершения преступления небольшой и средней тяжести, полное возмещение причиненного вреда, факт примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим.
Выдвинутое государственным обвинителем обвинение о совершении подсудимым преступления, нашло свое подтверждение в суде, так как подсудимая признает свою вину и факт совершения им преступления и прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
В материалах дела / л.д. 17 / имеется постановление, согласно которого Б.В.Д. признана потерпевшим.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В судебном заседании установлено, что Барциц В.Т. не имеет судимости, им совершено преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ санкция которой до 4 лет лишения свободы, то есть средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшего, раскаялся в содеянном, поэтому заявление потерпевшего о прекращении дела в виду примирения подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л
Прекратить уголовное дело в отношении БАРЦИЦ В.Т. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в виду с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Барциц В.Т. в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства отменить.
Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.
Председательствующий: Семенова Н.П.
Постановление изготовлено в совещательной комнате 28 июля 2011 года судья: