Дело № 1-1064/2011 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Волжский 26 июля 2011 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего Фаюстовой М.В.,
с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры: Бондарь А.А.
подсудимого: Романова С.М.
защитника: адвоката Уськовой Ю.Ю., представившей удостоверение .... и ордер .... от .....
при секретаре: Ивановой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
РОМАНОВА С.М., родившегося ....
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228.1 УК РФ,
Установил:
Романов Р.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Преступление совершено им в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.
.... в .... минут Романов Р.А., находясь на автостоянке ....» расположенной по адресу: .... .... незаконно сбыл за .... рублей С.М., выступающей в роли «Закупщика» и производившей оперативный эксперимент под контролем сотрудников милиции, один пакетик с наркотическим средством – смесь (препарат), содержащая производное N – метилэфедрона – 3,4-метилендиоксипировалерон, массой .... грамма. Однако, преступные действия .... Р.А. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками милиции и наркотическое средство, добровольно выданное С.М., было изъято из незаконного оборота.
Подсудимый Романов Р.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Установив, что обвинение подсудимому Романову Р.А. понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение Романова Р.А. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Романова Р.А. суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
При назначении наказания виновному суд, в соответствие со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Романов Р.А. совершил покушение на умышленное тяжкое преступление.
Подсудимый Романов Р.А. по месту жительства и регистрации характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Подсудимый совершил преступление, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средства, поэтому суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ лишение свободы Романов Р.А. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.
Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание, назначенное при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного совершенное преступление.
Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Романова С.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 30 части 3 статьи 228.1 части 1 УК РФ и назначить наказание в виде .... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с .... включительно.
Меру пресечения осужденному Романову С.М. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на содержание под стражей в .... .....
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь (препарат) содержащая производное N – метилэфедрона – 3,4-метилендиоксипировалерон, массой .... грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского линейного УВД на транспорте - уничтожить;
Денежные средства в сумме .... хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского линейного УВД на транспорте – передать по принадлежности Волгоградскому линейному УВД на транспорте;
Сотовый телефон марки .... находящиеся в бумажном пакете коричневого цвета – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского линейного УВД на транспорте - уничтожить.
Выписку о входящих и исходящих телефонных соединениях и SMS, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Данное ходатайство должно быть подано в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья: М.В. Фаюстова
СПРАВКА: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.
Судья: М.В. Фаюстова