Дело № 1-1086/2011 г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Волжский 26 июля 2011 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.
С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Бондаря А.А.,
Подсудимого Степанова С.В.,
Защитника Строевой О.В., представившей ордер № 09-48246
При секретаре Еремеенко О.А.
А так же потерпевшего Д.А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СТЕПАНОВА С.В., .... года рождения, уроженца ....
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ
У с т а н о в и л
Степанов С.В. обвиняется в том, что .... года около .... часа, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь по адресу: город .... и осуществляя задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из ящика стола, расположенного в комнате указанной квартиры, тайно похитил принадлежащий Д.А.А.. браслет из золота 585 пробы весом .... грамма, стоимостью .... рублей. Обратив похищенное в свою собственность, Степанов С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном.
От потерпевшего Д.А.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Степанова С.В., поскольку они примирились с подсудимым и подсудимый загладил, причиненный ему вред, раскаялся в содеянном, настаивает на прекращении уголовного дела.
Подсудимый, защита просили прекратить уголовное дело, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому ясны.
Прокурор не возражал прекратить дело.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как видно из данной статьи УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий – совершение преступления впервые, совершения преступления небольшой и средней тяжести, полное возмещение причиненного вреда, факт примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим.
Выдвинутое государственным обвинителем обвинение о совершении подсудимым преступления, нашло свое подтверждение в суде, так как подсудимая признает свою вину и факт совершения им преступления и прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
В материалах дела / л.д. 15/ имеется постановление, согласно которого Д.А.А. признан потерпевшим.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В судебном заседании установлено, что Степанов С.В. не имеет судимости, им совершено преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в » УК РФ санкция которой до 5 лет лишения свободы, то есть средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, полностью возместил ущерб, что подтверждается заявлением потерпевшего, раскаялся в содеянном, поэтому заявление потерпевшего о прекращении дела в виду примирения подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л
Прекратить уголовное дело в отношении СТЕПАНОВА С.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в » УК РФ по ст. 25 УПК РФ в виду с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Степанову С.В. в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства отменить.
Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.
Председательствующий: Семенова Н.П.
Постановление изготовлено в совещательной комнате 26 июля 2011 года судья: