Дело № 1-1009/2011
Приговор
Именем Российской Федерации
01 августа 2011 года город Волжский
Волжский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Секериной Т.В.,
при секретаре: Магомедовой А.М.,
с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Волжского Бондаря А.А.,
подсудимого: Полякова Д.А.,
защитника адвоката Клещина А.Г., представившего ордер .... от ....,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ПОЛЯКОВА Д.А., .... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 291 ч.1 УК РФ,
Установил:
.... примерно .... Поляков Д.А., находясь в служебном автомобиле сотрудников .... на территории ГИБДД по адресу: ...., где в отношении него ИДПС .... составлял протокол в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст....., желая избежать ответственности за данное правонарушение, предложил должностному лицу .... находящемуся при исполнении должностных обязанностей, взятку в размере ...., положив деньги на коробку передач указанного транспортного средства. Умысел на дачу взятки должностному лицу Поляков Д.А. не довел до конца, так как был задержан сотрудниками ОБЭП УВД по .....
Подсудимый Поляков Д.А. виновным себя в совершении покушения на дачу взятки должностному лицу лично - признал в полном объеме; в присутствии защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ; в судебном заседании данное ходатайство поддержал, подтвердив добровольность его заявления после согласования с защитником; с предъявленным ему обвинением согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого поддержал его ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно и после согласования с защитником заявленного им ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным, с учетом мнения государственного обвинителя, удовлетворить ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.30 ч.3, ст.291 ч.1 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично.
При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не выявлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, наличие тяжелых хронических заболеваний, положительные характеристики по месту жительства
При назначении наказания суд учитывает: требования ст.66 ч.3 УК РФ, в соответствии с которой, срок или размер наказания при покушении на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного Особенной частью настоящего кодекса за оконченное преступление; требования ст.62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «И» и (или) «К» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса, и требования ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой, при рассмотрении дела в особом порядке, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Преступление совершено подсудимым в период условного осуждения по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 29 июля 2009 года. С учетом данных о личности подсудимого и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по вышеуказанному приговору, и назначает наказание в виде лишения свободы с применением требований ст.73 УК РФ, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, в размере ...., и, с учетом материального положения подсудимого, ряда имеющихся у него ...., с учетом его семейного положения, считает необходимым рассрочить выплату им штрафа на .... из которых .... погасить до .... и .... до ..... По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей.
Испытательный срок по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 29 июля 2009 года на момент постановления приговора по настоящему делу истек.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
приговорил:
Полякова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.291 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде .... со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, в размере .... с рассрочкой выплаты на ...., из которых .... погасить до .... и .... до .....
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ....
Меру пресечения Полякову Д.А. – оставить .... до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: ....
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции, подав ходатайство в Волжский городской суд в течение 10 суток.
Судья Волжского городского суда: /подпись/ Секерина Т.В.
Справка: Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере и распечатан на принтере.
Судья Волжского городского суда: /подпись/ Секерина Т.В.
Копия верна.
Судья Волжского городского суда: Секерина Т.В.