Дело № 1-1111/2011 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжский Волгоградской области 04 августа 2011 года
Волжский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи: Фаюстовой М.В.,
с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры: Назаровой Ю.В.
подсудимого: Котукова В.Н.
защитника: Кайгер Ю.К.
при секретаре: Ивановой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Котукова В.Н., ....
.... частью 1 статьи 228 УК РФ,
Установил:
Котуков В.Н. незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта, в крупном размере.
Преступление совершено им в городе Волжском Волгоградской области, при следующих обстоятельствах.
В ...., в дневное время, Котуков В.Н., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства марихуана, находясь на .... в поселке ...., путем сбора дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство марихуану, которое положил в полиэтиленовый пакет и перенес в принадлежащий ему автомобиль, где незаконно хранил до ..... .... в .... минут Котуков В.Н. взял из принадлежащей ему автомашины полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом, который положил в левый передний карман джинсовых брюк, и пошел в один из домов по .... с целью употребления наркотических средств.
.... в .... минут около .... В.Н. был задержан сотрудниками милиции. В ходе его личного досмотра из левого переднего кармана джинсовых брюк был изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством марихуана, весом в высушенном состоянии ...., которое Котуков В.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, в крупном размере.
Подсудимый Котуков В.Н. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Установив, что обвинение подсудимому Котукову В.Н. понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, суд считает, что обвинение Котукова В.Н. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Котукова В.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
При назначении наказания виновному суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Котуков В.Н. совершил умышленное преступление средней тяжести. По месту жительства и работы характеризуется положительно, занимается общественно-полезным трудом.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние, отсутствие судимости, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, поведения его после совершения преступления, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме ...., с учетом материального и семейного положения подсудимого.
В соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ, наказание, назначенное при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Котукова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме ....
Меру пресечения Котукову ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по делу: полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом – марихуана, общей массой ...., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г. Волжскому - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями статьи 317 УПК РФ в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
Судья: М.В. Фаюстова
Справка: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.
Судья: М.В. Фаюстова