Дело 1-1057\2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
Федеральный судья : Суденко О.В.
При секретаре : Филобок И.А.
С участием прокурора : Швецова С.В.
Защитника : адвоката Ярошевского Д.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжском 01 августа 2011 года уголовное дело по обвинению
ЯРОВОГО И.Ю., ....
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
.... 2011 года в .... час .... минут Яровой И.Ю.находясь у дома .... г.Волжского, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, увидев оставленный на лавочке без присмотра сотовый телефон «....», стоимостью .... рублей, принадлежащий ....., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанный сотовый телефон. Обратив похищенное в лично пользование, Яровой И.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб.
Подсудимому обвинение понятно, вину признает в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, и он их осознает.
Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и считает действия подсудимого квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Определяя меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого.
Подсудимый вину признал, явился с повинной, к уголовной ответственности привлекается впервые, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.
Гражданский иск .... о взыскании с подсудимого ущерба в размере .... рублей, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
ЯРОВОГО И.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание .... исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на .....
Обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы, один раз в месяц, в установленные дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства по делу : переданные потерпевшему ..... – оставить по принадлежности, приобщенные к материалам дела – хранить при деле.
Взыскать с Ярового И.Ю. в пользу .... рублей.
Приговор может быть обжалован в Волгоградский облсуд в течение 10 суток.
Судья