Дело № 1-1081\2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2011 года город Волжский
Волжский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Секериной Т.В.
при секретаре: Магомедовой А.М.,
с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора города Волжского Ненашева В.С.,
подсудимого: Холодникова Ю.А.,
защитника: адвоката Зайченкова С.Ю., представившего ордер .... от ...., и удостоверение ....,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Холодникова Ю.А. ....
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
.... примерно .... Холодников Ю.А., находясь совместно с .... в ...., в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта, умышленно нанес ..... один удар острым металлическим предметом в область правой груди, причинив ей телесное повреждение в виде проникающего ранения 1\2 грудной клетки без повреждения органов, повлекшее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
Подсудимый Холодников Ю.А. вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью .... опасного для жизни человека, признал в полном объеме; в присутствии защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ; в судебном заседании данное ходатайство поддержал, подтвердив добровольность его заявления после согласования с защитником; с предъявленным ему обвинением согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат Зайченков С.Ю. поддержал ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно и после согласования с защитником заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным, с учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшей, удовлетворить ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительная характеристика по месту работы, наличие ....
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, является наличие ...., поскольку по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 10 сентября 2002 года (с учетом постановления Президиума Волгоградского областного суда от 01 сентября 2008 года) он был осужден за особо тяжкое преступление, и вновь совершил тяжкое преступление.
При назначении наказания суд учитывает требования ст.316 УПК РФ, в соответствии с которой, наказание, назначаемое при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; поскольку в действиях подсудимого опасный рецидив преступления, применить при назначении наказания требования ст.62 УК РФ суд не вправе.
Подсудимым совершено тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 10 сентября 2002 года, которое в порядке ст.79 ч.7 п. «В» УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание следует назначать по правилам ст.70 УК РФ.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния и оснований для применения требований ст.64 УК РФ суд не усматривает; по убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей.
Поскольку в действиях подсудимого ...., отбывать наказание он должен в исправительной колонии ....
Прокурором города Волжского заявлен иск к подсудимому Холодникову Ю.А. в интересах государственной некоммерческой организации - Территориального фонда обязательного страхования .... о возмещении материальных расходов на лечение потерпевшей .... в сумме ....
Подсудимый Холодников Ю.А. исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ данный иск подлежит удовлетворению; сумма, указанная в иске, подтверждается справкой-счетом ....
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Холодникова Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ....
В соответствии со ст.79 ч.7 п. «В» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 10 сентября 2002 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 10 сентября 2002 года, определив окончательно к отбытию ....
Меру пресечения Холодникову Ю.А. - оставить .... до вступления приговора суда в законную силу.
Срок отбытия наказания Холодникову Ю.А. исчислять с .....
Взыскать с Холодникова Ю.А. в пользу государственной некоммерческой организации - Территориального фонда обязательного страхования .... .... в счет возмещения расходов на лечение потерпевшей ....
Вещественные доказательства: .....
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.316 УПК РФ; в случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течение 10 дней.
Судья Волжского городского суда: /подпись/ Секерина Т.В.
Справка: Приговор изготовлен в совещательной комнате и распечатан на принтере.
Судья Волжского городского суда: /подпись/ Секерина Т.В.
Копия верна.
Судья Волжского городского суда: Секерина Т.В.