Дело № 1-1157\2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 августа 2011 года город Волжский
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Секерина Т.В.,
при секретаре Магомедовой А.М.,
с участием:
государственного обвинителя: старшего помощника прокурора города Волжского: Морозова А.Б.,
подсудимого: Чурзина О.С.,
защитника: адвоката Мамонтова А.И., представившего ордер .... от ...., и удостоверение ....,
потерпевшего: ....
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Чурзина О.С., .... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
.... примерно .... водитель Чурзин О.С., управляя автомашиной .... следовал по .... со скоростью .... есть с превышающей максимально разрешенную скорость движения транспортных средств .... данном участке автодороги. Двигаясь со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, Чурзин О.С. превысил установленное ограничение скорости движения, нарушив тем самым п.10.1 абзац 1 Правил дорожного движения РФ. В пути следования в районе ...., въехал в зону действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 – пешеходный переход, и, двигаясь по правой полосе, увидел ...., который двигался в левой полосе и снижал скорость движения перед дорожной разметкой 1.14.1 «зебра», чтобы пропустить въезжавшего на проезжую часть автодороги по .... по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо ..... Чурзин О.С. продолжил движение в намеченном направлении, не убедившись в том, что перед автомашиной .... на нерегулируемом пешеходном переходе нет пешеходов, нарушив тем самым п.14.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому – если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водитель других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов. Чурзин О.С. не выполнил требования п.14.2 Правил дорожного движения РФ, своевременных мер к остановке управляемого им автомобиля не предпринял, нарушив тем самым п.1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.10.1 абзац 2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при возникновении опасности для движения, которое водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на ...., причинив ему телесные повреждения в виде ...., ...., повлекшие тяжкий вред здоровью.
Подсудимый Чурзин О.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, признал в полном объеме.
Потерпевшим .... заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Чурзина О.С., так как он в полном объеме возместил причиненный ему ущерб в размере ....; с подсудимым он примирились; претензий к нему не имеет.
Подсудимый просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим и возмещением причиненного ему вреда; согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.
Защитник поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Согласно ст.15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется Чурзин О.С., относится к категории небольшой тяжести.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.
Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ .... от .... «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» в соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Исходя из этого, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, полного возмещения причиненного им ущерба в размере ...., отсутствия судимостей, учитывая, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, нетребовательное поведение потерпевшего, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Руководствуясь ст.ст. 25,254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Чурзина О.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, за примирением подсудимого с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства в отношении Чурзина О.С., – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти суток.
Судья Волжского городского суда: /подпись/ Секерина Т.В.
Справка: Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере и распечатано на принтере.
Судья Волжского городского суда: /подпись/ Секерина Т.В.
Копия верна.
Судья Волжского городского суда: Секерина Т.В.