Дело № 1- 1163/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжский 11 августа 2011 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.
С участием государственного обвинителя прокурора г. Волжского Кленько О. А.
Подсудимого Симонова А.В.
Защитника Демидова Д.В. представившего ордер № 09-51232
При секретаре Еремеенко О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СИМОНОВА А.В. .... года рождения, уроженца ....
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,-
У с т а н о в и л
Симонов А.В. .... года около .... часов путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрел и хранил до .... часов .... минут .... года наркотическое средство марихуана в крупном размере, без цели его сбыта в .... при следующих обстоятельствах.
Симонов А.В. .... года около .... часов, находясь в районе .... путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство марихуана массой .... г, то есть в крупном размере, которое хранил при себе положив в левый карман своих брюк, с целью личного употребления. .... года около .... часов .... минут Симонов А.В. был задержан у дома .... по улице ...., наркотическое средство обнаружено и изъято.
В судебном заседании подсудимый Симонов А.В. суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину полностью признал, поэтому ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.
Обвинение Симонову А.В. предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства Симонову А.В. защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство Симоновым А.В. заявлено добровольно, еще в ходе предварительного расследования, то есть в соответствии с требованиями закона и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им Симонову А.В. разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще на предварительном следствии, то есть с соблюдением закона.
Прокурор не возражал рассмотреть дело в особом порядке.
Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.
Действия Симонова А.В. необходимо квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Поскольку он .... года около .... часов, находясь в районе .... путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство марихуана массой .... г, то есть в крупном размере, которое хранил при себе положив в левый карман своих брюк, с целью личного употребления. .... года около .... часов .... минут Симонов А.В. был задержан у дома .... по улице ...., наркотическое средство обнаружено и изъято.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства, которые смягчают наказание, суд к ним относит признание вины подсудимым, его раскаяние, то, что положительно характеризуется в быту, активное способствование расследованию преступления, а так же, что в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л
СИМОНОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год, не приводить приговор к исполнению, если в течение испытательного срока осужденный не совершит нового преступления.
ОБЯЗАТЬ Симонова А.В. периодически являть в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации, не менять без их согласия места жительства.
Запретить Симонову А.В. совершать административные правонарушения.
Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуана - .... г, хранящиеся в камере хранения вещ. Доков Волжского УВД по г. Волжскому по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
Меру пресечения Симонову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд, но не может быть обжалован в порядке п. 1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течении 10 дней.
Председательствующий: Н.П. Семенова.
Приговор изготовлен в совещательной комнате 11 августа 2011 года судья: