Дело 1-1162\11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
Федеральный судья : Суденко О.В.
При секретаре : Филобок И.А.
С участием прокурора : Кириллова С.А.
Защитника : адвоката Ярошевской А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжском 12 августа 2011 года уголовное дело по обвинению
СПОРЫХИНА В.С., ....
в совершении преступления, предусмотренного ст. 150 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Совершеннолетний Спорыхин В.С. заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте ....., путем обещаний, что последний является несовершеннолетним и не будет привлечен к уголовной ответственности за кражу, а вырученные от сбыта похищенного имущества денежные средства они смогут потратить на собственные нужды, вовлек несовершеннолетнего .... .... 2011 года, .... 2011 года, .... 2011 года в совершение преступлений.
Так, .... 2011 года в .... часа .... минут Спорыхин В.С. и несовершеннолетний .... находясь у строящегося дома № .... г.Волжского, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Во исполнение задуманного, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Спорыхин В.С. и .... подошли к башенному крану и при помощи имеющихся при себе ножниц по металлу и ножа срезали, таким образом тайно похитив, 100 метров кабеля КГ 3х35+1х10, общей стоимостью .... рублей, принадлежащие ООО «....». Обратив похищенное в личное пользование, Спорыхин В.С. и .... с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.
.... 2011 года в .... часа Спорыхин В.С. и несовершеннолетний .... находясь у строящегося дома № ...., микрорайона .... г.Волжского, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Во исполнение задуманного, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Спорыхин В.С. и .... с помощью имеющихся при себе ножниц по металлу, проделали отверстие в заборе и незаконно проникли на охраняемую территорию строящегося объекта, где подошли к башенному крану и при помощи имеющихся при себе ножниц по металлу и ножа срезали, таким образом тайно похитив, 30 метров медного многожильного кабеля НРШМ 19х2,5, общей стоимостью .... рублей, 45 метров медного многожильного кабеля КГ 3х35+1х10, общей стоимостью .... рублей .... копеек, 55 метров медного многожильного кабеля КГ 3х2,5, общей стоимостью .... рублей .... копеек, 30 метров медного многожильного кабеля КГ 2х2,5, общей стоимостью .... рубля, 10 метров медного многожильного кабеля КГ 3х16+1х6, общей стоимостью .... рублей .... копеек, 20 метров медного многожильного кабеля НРШМ 19х2,5, общей стоимостью .... рубля, а всего тайно похитили имущество на общую сумму .... рублей, .... копеек, принадлежащее ООО «....». Обратив похищенное в личное пользование, Спорыхин В.С. и .... с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.
.... 2011 года в .... часа .... минут Спорыхин В.С. и несовершеннолетний .... находясь у строящегося дома № .... г.Волжского, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Во исполнение задуманного, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Спорыхин В.С. и .....подошли к забору, отогнув решетку, незаконно проникли на охраняемую территорию строящегося объекта, где подошли к башенному крану и при помощи имеющихся при себе ножниц по металлу и ножа срезали, таким образом тайно похитив, 30 метров медного многожильного кабеля НРШМ 19х2,5, общей стоимостью .... рублей, 40 метров медного многожильного кабеля КГ 3х35+1х10, общей стоимостью .... рубля 80 копеек, 30 метров медного многожильного кабеля НРШМ 19х2,5, общей стоимостью .... рублей, обмотанные 4 метрами изоленты ХБ 20мм х 100 метров, общей стоимостью .... рублей .... копеек, а всего тайно похитили имущество на общую сумму .... рублей .... копеек, принадлежащее ООО «....». Обратив похищенное в личное пользование, Спорыхин В.С. и .... с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимому Спорыхину В.С. обвинение понятно, вину признает в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и он их осознает.
Суд выслушав участников процесса, приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и считает действия подсудимого Спорыхина В.С. квалифицировать по ст.150 ч.1 УК РФ как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.
Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый вину признал, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, что суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
СПОРЫХИНА В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.150 ч.1 УК РФ и назначить наказание .... лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на .....
Обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в Волгоградский облсуд в течение 10 суток.
Судья :