Дело 1-1135\11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Волжский городской суд Волгоградской области
Федеральный судья : Суденко О.В.
При секретаре : Филобок И.А.
С участием прокурора : Морозова А.Б.
Защитника : адвоката Синявской Н.В.
Потерпевшей ....
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжского 12 августа 2011 года уголовное дело по обвинению
ВОРОНОВСКОГО В.В., ....
в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
.... 2010 года в .... часов .... минут водитель Вороновский В.В. управляя автомобилем ....» государственный номер .... следовал в г. Волжском по автодороге по ...., со скоростью 71,3 км/час, то есть превышающей максимально разрешенную скорость движения транспортных средств в населенных пунктах 60 км\час, нарушил п.10.2 Правил дорожного движения РФ. В пути следования, подъезжая к повороту на п. .... увидел велосипедиста ..... двигавшегося по двойной сплошной линии разметки, не выбрал безопасный боковой интервал, двигавшегося по двойной сплошной линии разметки, не выбрал безопасный боковой интервал чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ согласно которому- водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а так же необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; п.10.1 Правил дорожного движения РФ согласно которого, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; п.1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в результате чего Вороновский В.В. совершил наезд на заднее колесо велосипеда под управлением .... двигавшегося с ним в попутном направлении. В результате наезда ..... были причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте. Смерть .... наступила от тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки сопровождавшейся множественными переломами костей черепа, с обширным кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки головного мозга, множественных двусторонних переломов ребер с развитием травматического шока. Между телесными повреждениями .... полученными в результате дорожно-транспортного происшествия и наступлением его смерти имеется причинная связь.
Подсудимый не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.
От потерпевшей .... поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, заглаживанием причиненного вреда – возмещением материального и морального ущерба.
Прокурор Морозов А.Б. возражал против прекращения производства по делу, указывая на тяжесть совершенного преступления и наступивших последствий.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Вороновский В.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, в связи с чем суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ВОРОНОВСКОГО В.В. от уголовной ответственности по ст. 264 ч.3 УК РФ освободить, производство по уголовному делу прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Вороновского В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.
Судья : подпись