Дело № 1-1136\2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2011 года город Волжский
Волжский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Секериной Т.В.,
при секретаре: Магомедовой А.М.,
с участием:
государственного обвинителя: старшего помощника прокурора города Волжского Бондаря А.А.,
подсудимого: Гапочкина В.Н.,
защитника: адвоката Гусева Р.Е., представившего ордер .... от ...., и удостоверение ....,
потерпевшей: ....
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Гапочкина В.Н., ....
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «Г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
.... около .... Гапочкин В.Н., находясь возле .... совместно с .... осуществляя умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил ее за правую руку, в которой она держала принадлежащий ей сотовый телефон .... стоимостью .... с флеш-картой стоимостью ...., пытаясь выхватить телефон. Поскольку .... удерживала телефон, Гапочкин В.Н., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, вывернул ее правую руку, после чего открыто похитил вышеуказанный сотовый телефон с флеш-картой, причинив .... материальный ущерб на общую сумму ....
Подсудимый Гапочкин В.Н. вину в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, - признал в полном объеме; в присутствии защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ; в судебном заседании данное ходатайство поддержал, подтвердив добровольность его заявления после согласования с защитником; с предъявленным ему обвинением согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого - адвокат Гусев Р.Е. поддержал его ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно и после согласования с защитником заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным, с учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшей, удовлетворить ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.161 ч.2 п. «Г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является ....
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительная характеристика по месту жительства, полное возмещение причиненного ущерба, нетребовательное отношение потерпевшей, ....
При назначении наказания суд учитывает: требования ст.62 УК РФ суд не вправе.
Подсудимым совершено тяжкое преступление в период отбывания условного осуждения за аналогичное преступление, которое в порядке ст.70 УК РФ.
Отбывать наказание подсудимый должен в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений; менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей; судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гапочкина В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «Г» УК РФ, и назначить наказание в виде ....
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 29 сентября 2010 года, определив окончательно к отбытию ....
Меру пресечения Гапочкину В.Н. – .... до вступления приговора суда в законную силу, ....
Срок отбытия наказания исчислять с .....
Вещественные доказательства: ....
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ; в случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течение 10 дней.
Судья Волжского городского суда: /подпись/ Т.В. Секерина
Справка: Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере и распечатан на принтере.
Судья Волжского городского суда: /подпись/ Т.В. Секерина
Копия верна.
Судья Волжского городского суда: Т.В. Секерина