Дело № 1-933/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2011 года город Волжский
Волжский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Секериной Т.В.,
при секретаре: Магомедовой А.М.,
с участием:
государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры: Бондаря А.А.,
подсудимой: Коробкиной К.В. и ее защитника адвоката Скорикова Е.С. на основании ордера .... от ....,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
КОРОБКИНОЙ К.В. .... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
.... примерно .... Коробкина А.В., находясь в .... незаконно приобрела путем находки наркотическое средство – каннабис (марихуана), расфасованное по трем полимерным пакетам, находящимся в полимерном пакете, в особо крупном размере, общей массой .... где оставила на незаконное хранение. .... примерно .... она незаконно перевезла наркотическое средство в ...., где в тот же день примерно .... возле .... была задержана сотрудниками полиции Волжского МРО УФСКН России по ...., которые из ее рук изъяли вышеуказанный полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), расфасованным по трем полимерным пакетам, в особо крупном размере, общей массой ...., которое она незаконно приобрела, перевезла и хранила без цели сбыта.
Подсудимая Коробкина К.В. вину в незаконном приобретении, перевозке и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере признала в полном объеме. В присутствии защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ; в судебном заседании данное ходатайство поддержала, подтвердив добровольность его заявления после согласования с защитником; с предъявленным ей обвинением согласна; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимой поддержал ходатайство подзащитной о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия добровольно и после согласования с защитником заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным, с учетом мнения государственного обвинителя, удовлетворить ходатайство подсудимой, поддержанное ее защитником, и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимой по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительная характеристика по месту жительства, наличие .... отсутствие судимостей.
При назначении наказания суд учитывает: требования ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «И» и (или) «К» ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и требования ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой, при рассмотрении дела в особом порядке, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая, что подсудимой совершено тяжкое преступление, имеющее высокую социальную опасность, объектом которого являются отношения, обеспечивающие здоровье граждан, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, и считает необходимым назначить подсудимой, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, минимальное наказание в условиях изоляции от общества; судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния; по убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимой соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений; менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей;
В соответствии со ст.58 ч.1 п. «Б» УК РФ отбывать наказание Коробкина К.В. должна в исправительной колонии ....
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Коробкину К.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде ....
Меру пресечения Коробкиной К.В. в виде .... – оставить без изменения, и .... до вступления приговора суда в законную силу.
Срок отбытия наказания исчислять с .....
Вещественные доказательства: ....
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течение 10 дней.
Судья Волжского городского суда: /ПОДПИСЬ/ Т.В. Секерина
Справка: Приговор изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате
Судья Волжского городского суда: /ПОДПИСЬ/ Т.В. Секерина
Судья Волжского городского суда: Т.В. Секерина