Дело № 1-1140/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Волжский 18 августа 2011 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Фаюстовой М.В.,
с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры: Чибиневой Т.В.
подсудимого: Сергеева Александра Константиновича
защитника: Хохлова С.А.., представившего удостоверение .... от .... и ордер .... от ....,
потерпевшего А.А.
при секретаре Ивановой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
СЕРГЕЕВА А.А., родившегося ...., судимого:
....
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ,
Установил:
Сергеев А.К., группой лиц, по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил имущество, принадлежащее А.А.
Преступление совершено им в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.
.... в 14 часов Сергеев А.К. и лица, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, находясь у ...., вступили в сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений. Реализуя преступный умысел и действуя согласно распределенным ролям, Сергеев А.К. и лица, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, подошли к ранее незнакомому А.А.и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, чтобы отвлечь внимание потерпевшего попросил у последнего сигарету, а Сергеев А.К. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, подошли к потерпевшему со стороны спины. А.А., опасаясь противоправных действий со стороны вышеуказанных лиц, в целях самообороны, произвел выстрел из имеющегося при нем травматического пистолета, причинив ранение ноги лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, который от полученной травмы присел на землю, а Сергеев А.К. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, продолжая реализацию умысла, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, совместно нанесли кулаками рук и ногами, не менее двух ударов по лицу А.А., не менее одного удара в область передней поверхности левого плечевого сустава, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде кровоподтеков вокруг левого и правого глаза, кровоподтек на коже в проекции передней поверхности левого плечевого сустава, которые оцениваются как не причинившие вреда здоровью. А.А., получив указанные телесные повреждения, потерял сознание, Сергеев А.К. и лица, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, открыто похитили у него: кожаную сумку, стоимостью ..... Обратив похищенное в свое пользование, подсудимый и лица, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый Сергеев А.К. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, размер и стоимость похищенного имущества не оспаривает, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевший А.А. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Установив, что обвинение подсудимому Сергееву А.К. понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно им после консультации с защитником, суд считает, что обвинение Сергеева А.К. в открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Сергеева А.К. суд квалифицирует по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При назначении наказания виновному в соответствие со статьей 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Сергеев А.К. совершил умышленное тяжкое преступление.
По месту жительства Сергеев А.К. характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действия подсудимого рецидива преступлений, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ.
Суд, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.
В соответствие с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывать лишение свободы подсудимый должен в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ, наказание, назначенное при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сергеева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить наказание в виде .... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Сергееву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей в СИЗО .... .....
Срок наказания А.А. исчислять с ...., с момента его фактического задержания.
Вещественные доказательства по делу: черную кожаную сумку, сотовый телефон «Нокиа», черную куртку фирмы «Адидас», травматический пистолет, переданные на ответственное хранение потерпевшему А.А. - оставить у него по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями статьи 317 УПК РФ в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.
Судья: М.В. Фаюстова
СПРАВКА: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.
Судья: М.В. Фаюстова