Дело № 1-1161/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 августа 2011 года г. Волжский
Волжский городской суд Волгоградской области
в составе федерального судьи: Бахтеевой Н.М.
с участием государственного обвинителя: Кленько О.А.,
подсудимого: Юсупова С.С.
защитника: Зарубицкой И.Ю., представившей удостоверение № 1659 и ордер № 09-51027,
при секретаре: Тахировой Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ЮСУПОВА С.С., родившегося .... проживающего по адресу: .... зарегистрированного по адресу: ....
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Юсупов С.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Юсупов С.С. 22 мая 2011 года около 23 часов, находясь по адресу: ...., увидев у ранее не знакомого (Х) в руках сотовый телефон « ....», решил совершить открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, Юсупов С.С. подошел к (Х) и открыто похитил из рук последнего сотовый телефон стоимостью .... рублей, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядился в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению.
Подсудимый Юсупов С.С. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил и поддержал в судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указал так же, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Юсупова С.С. в связи с тем, что он примирился с ним, подсудимый полностью возместил ему ущерб и загладил вред.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Юсупова С.С. за примирением сторон.
Юсупов С.С. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Как указано в статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как разъясняет Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2006 года № 60 « О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» п. 12, глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено ( например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения), и т. д. если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Юсупова С.С., поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуются, загладил вред потерпевшему и примирился с ним.
Руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 239 ( 254) УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Юсупова С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Юсупова С.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу – сотовый телефон « ....» - оставить потерпевшему по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Волгоградский областной суд.
Судья: Н.М. Бахтеева
Постановление вынесено в совещательной комнате с помощью компьютера
Судья: Н.М. Бахтеева