Дело №1-1154\2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волжский 25 августа 2011 года.
Волжский городской суд Волгоградской области
В составе председательствующего: судьи Воронова В. В.,
С участием государственного обвинителя: Ширяева А. М.,
Подсудимого: Неверова В.В., защитника: адвоката Демидова Д. В., предъявившего ордер .... от .... и удостоверение ....,
потерпевшего Ч.А.С.,
представителя потерпевшего адвоката Б.А.А., предъявившего ордер .... от .... и удостоверение ....,
при секретаре Еремеенко О. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Неверова В.В., ....
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных часть. 1 статьи 115, частью1 статьи 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
.... примерно в .... минут Неверов В.В., находясь в ...., реализуя возникший из личных неприязненных отношений умысел на причинение телесных повреждений Ч.А.С., вошел в зальную комнату квартиры, где находился Ч.А.С. и нанес тому один удар кулаком в область головы, а когда Ч.А.С. упал на пол, еще не менее пяти ударов ногами в область поясницы. Затем Неверов В.В. сел на Ч.А.С. и нанес тому не менее шести ударов кулаком в область лица. От причиненных телесных повреждений Ч.А.С. потерял сознание, а когда пришел в себя, Неверов В. В. вновь умышлено нанес ему не менее десяти ударов кулаком в область лица, причинив Ч.А.С. телесные повреждения в виде ....
Кроме того, .... примерно в .... минут Неверов В.В., находясь в коридоре ...., в городе .... увидев в кармане куртки Ч.А.С. сотовый телефон, реализуя возникший из корыстных побуждений умысел, на грабеж чужого имущества, подошел к Ч.А.С., и вытащил из правого кармана куртки, надетой на том принадлежащий ему сотовый телефон «Нокиа 2700» стоимостью 4250 рублей, открыто похитив чужое имущество, после чего скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 4250 рублей.
Потерпевший Ч.А.С. просит прекратить производство по уголовному делу в отношении Неверова В. В. в связи с примирением, указывая, что ему в счет возмещения материального ущерба и морального вреда подсудимым передано 55 000 рублей, подсудимый извинился перед ним, и он принял его извинения, поэтому он не желает привлекать того к уголовной ответственности за умышленное причинение ему легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и грабеж, т. е. открытое хищение его имущества.
Адвокат Б.А.А. поддерживает заявленное ходатайство.
Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по части 1 статьи 115, части 1 статьи 161 УК РФ, так как он примирился с потерпевшим, и загладил причиненный тому вред.
Адвокат Д.Д.В также просит прекратить в отношении Неверова В. В. уголовное дело в части обвинения того в вышеуказанных преступлениях, так как подсудимый примирился с потерпевшим, извинился, возместил тому материальный ущерб и моральный вред, ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести.
Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в отношении Неверова В. В. за примирением с потерпевшим.
Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Неверов В.В. ранее не судим, впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, причиненный материальный ущерб и моральный вред потерпевшему возместил полностью, извинился и примирился с потерпевшим, который просит освободить его от уголовной ответственности и прекратить производство по делу в отношении него, и суд считает целесообразным прекратить производство по уголовному делу в части обвинения Неверова В. В. в умышленном причинении ему легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и грабеж, т. е. открытое хищение его имущества, за примирением с потерпевшим.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от .... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» - впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.
Прокурором .... заявлен гражданский иск в защиту интересов государственной некоммерческой организации Территориального фонда обязательного медицинского страхования .... о взыскании с Неверова В. В. 10 727 (десяти тысяч семисот двадцати семи) рублей 10 копеек в счет возмещения расходов за лечение потерпевшего Ч.А.С., который подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 309 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Неверова В.В. в части обвинения в совершении преступлений, предусмотренного частью 1 статьи 115, частью 1 статьи 161 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Взыскать с Неверова В.В. в пользу государственной некоммерческой организации Территориального фонда обязательного медицинского страхования .... 400001, ...., р/с .... в ГРКЦ ГУ ЦБ по ...., ИНН ...., БИК .... в счет возмещения расходов за лечение потерпевшего Ч.А.С. 10 727 (десять тысяч семисот двадцать семь) рублей 10 копеек.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Нокиа 2700» имей ...., переданный потерпевшему под сохранную расписку- оставить по принадлежности; фискальный чек и гарантийный талон на сотовый телефон «Нокиа 2700», мужскую куртку Ч.А.С. цвета, переданные потерпевшему под сохранную расписку, оставить по принадлежности, копии указанных документов, детализацию данных, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский облсуд в течение 10 дней.
Судья: