Уг.дело №1-1022/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Волжский 19 июля 2011 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Лукачёва О.В.,
с участием государственного обвинителя: Кленько О.А.,
подсудимого: Григорян Г.Г.,
защитника: Титова А.Ю., предоставившего ордер №... от <дата>,
при секретаре: Гайдар Е.В.,
а также с участием потерпевших Д. , Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском уголовное дело в отношении Григорян Г.Г., <дата> года рождения,
уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, учащегося ПУ №..., военнообязанного, не судимого,
зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Григорян Г.Г. совершил кражу имущества, принадлежащего Д. и Г., с причинением значительного ущерба.
Преступление совершено в городе Волжском при следующих обстоятельствах.
<дата> примерно в 19 часов 00 минут Григорян Г.Г. находился на спортивной площадке возле <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Григорян Г.Г., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из сумки, находившейся около ограждения спортивной площадки, тайно похитил сотовый телефон марки «Нокиа 2700», стоимостью 4690 рублей, принадлежащий Д. , и сотовый телефон марки «Самсунг GTE 2120» стоимостью 1690 рублей, принадлежащий Г.. С похищенным имуществом Григорян Г.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Д. значительный материальный ущерб на сумму 4690 рублей, Г. материальный ущерб на сумму 1690 рублей, а всего на общую сумму 6380 рублей.
Своими действиями Григорян Г.Г. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый Григорян Г.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью и просил прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он примирился с потерпевшими Д. и Г., возместил им ущерб, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими ему разъяснены и понятны.
Потерпевшие Г. и Д. в судебном заседании просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Григоряна Г.Г., так как он полностью загладил причинённый им материальный ущерб в полном объеме, претензий к нему не имеют.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Григоряна Г.Г.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, для освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ необходима совокупность условий: совершение преступления впервые, совершение преступления небольшой или средней тяжести, полное возмещение причиненного вреда, факт примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим.
Судом установлено, что подсудимый Григорян Г.Г. совершил преступление средней тяжести, не судим, других уголовных дел по учёту УВД г.Волжского и Волгоградской области в отношении него не имеется, положительно характеризуется по месту жительства, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшими, загладил им причинённый материальный ущерб и потерпевшие его простили, поэтому у суда имеются основания в соответствии со ст. ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Григорян Г.Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
На основании ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Григорян Г.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения Григоряну Г.Г. в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский облсуд в течение 10 суток с момента провозглашения.
Судья: /подпись/
Копия верна:
Судья Волжского
городского суда О.В. Лукачёва