Дело № 1-1023\2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июля 2011 года город Волжский
Волжский городской суд в составе председательствующего судьи Секериной Т.В.,
при секретаре Магомедовой А.М.,
с участием:
государственного обвинителя: старшего помощника прокурора города Волжского Бондаря А.А.,
подсудимого Макшанцева М.В.,
защитника: адвоката Бикмаева Д.З., представившего ордер .... от ...., и удостоверение ....,
потерпевшего: ....,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
МАКШАНЦЕВА М.В., .... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
.... примерно .... Макшанцев М.В., находясь в ...., действуя из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон .... стоимостью ...., принадлежащий .... причинив последнему значительный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый Макшанцев М.В. вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину - признал в полном объеме.
Потерпевшим .... в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Макшанцева М.В., так как он в полном объеме возместил причиненный ему ущерб: похищенный телефон ему возвращен и возмещено ....; с подсудимым они примирились; претензий к нему не имеет.
Подсудимый просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим и возмещением причиненного ему вреда; согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.
Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Согласно ст.15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется Макшанцев М.В., относится к категории средней тяжести.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ .... от .... «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» в соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Исходя из этого, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, полного возмещения причиненного им ущерба: похищенный телефон ему возвращен и возмещено 5000 рублей, отсутствия судимостей, учитывая, что он впервые совершил преступление средней тяжести, нетребовательное поведение потерпевшего, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Гражданским истцом .... в лице его представителя .... заявлен иски к подсудимому о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
.... от .... в лице его представителя .... поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с полным возмещением причиненного ущерба со стороны Макшанцева М.В.
Учитывая, что в соответствии с требованиями ст.309 УПК РФ гражданский иск в уголовном деле может быть разрешен только при постановлении приговора, иск гражданского истца .... в лице его представителя ..... следует оставить без рассмотрения, разъяснив, что за ним сохраняется право предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст. 25,254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Макшанцева М.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ производством прекратить за примирением подсудимого с потерпевшим.
Меру пресечения в виде .... в отношении Макшанцева М.В. – отменить.
Вещественные доказательства: ....
Гражданский иск .... в лице его представителя .... к Макшанцеву М.В. о взыскании материального ущерба – оставить без рассмотрения, разъяснив, что за ним сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти суток.
Судья Волжского городского суда: /подпись/ Секерина Т.В.
Справка: Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере и распечатано на принтере.
Судья Волжского городского суда: /подпись/ Секерина Т.В.
Копия верна.
Судья Волжского городского суда: Секерина Т.В.