Дело № 1-1208/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Волжский 29 августа 2011 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего Фаюстовой М.В.,
с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры: Челядиновой А.Н.
подсудимого: Лопушкова Г.А.
защитника адвоката Ярошевской А.А., представившей ордер .... от ....,
потерпевшего Г.А.
при секретаре Ивановой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Лопушкова Г.А., ....
....
....
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктов «в» УК РФ,
Установил:
Лопушков Г.А. совершил тайное хищение имущества потерпевшего Г.А. с причинением значительного ущерба.
Преступление совершено им в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.
.... в .... часов Лопушков Г.А., находился по месту своего жительства, расположенного по адресу: ...., откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил .... рублей, принадлежащий Г.А. Обратив похищенное в свою собственность, Лопушков Г.А. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Г.А. значительный ущерб на .... рублей.
Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.
Подсудимый Лопушков Г.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, размер причиненного ущерба не оспаривает, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевший Лопушков Г.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Установив, что обвинение подсудимому Лопушкову Г.А. понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение Лопушкова Г.А. в тайном хищении имущества потерпевшего Г.А., с причинением значительного ущерба, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Лопушкова Г.А. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания виновному в соответствие со статьей 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Лопушков Г.А. совершил умышленное преступление средней тяжести.
По месту жительства характеризуется отрицательно.
Обстоятельствами, смягчающими его наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.
В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, наказание Лопушкову Г.А. надлежит отбывать в колонии поселении.
Поскольку Лопушков Г.А. совершил указанное преступление в период испытательного срока по приговору суда от ...., учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым отменить ему условное осуждение по указанному приговору суда, и с применением ст. 70 УК РФ назначить наказание.
В соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ, наказание, назначенное при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного совершенное преступление.
Гражданский иск ИП Г.А. подлежит удовлетворению с подсудимого частично, согласно ст. 1064 ГК РФ, в сумме .... поэтому в этой части гражданский иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лопушкова .... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменить в отношении Лопушкова Г.А. условное осуждение по приговору ....
В соответствии со статьей 70 УК РФ, статьей 71 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Волжского городского суда .... от .... и по приговору мирового судьи судебного участка № .... от .... окончательно Лопушкову Г.А. к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на .... с отбыванием наказания в ....
К месту отбывания наказания Лопушков .... следует самостоятельно, согласно предписанию Управления Федеральной службы исполнения наказаний по .... о направлении в ....
УФСИН России по .... необходимо обеспечить направление осужденного Г.А. к месту отбывания наказания.
Срок отбывания наказания в отношении Лопушкова .... исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение.
Меру пресечения осужденному Лопушкову .... до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении
Вещественные доказательства по делу:
- ...., гарантийный талон и договор купли-продажи телевизора, возвращенные потерпевшему Г.А. – оставить у него по принадлежности;
- дубликат договора купли-продажи ...., копии гарантийного талона и договора купли-продажи телевизора – хранить при деле.
Взыскать с Лопушкова Г.А. в пользу индивидуального предпринимателя Г.А. в счет возмещения .... рублей, в удовлетворении остальной части гражданского иска отказать в виду необоснованности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья: М.В. Фаюстова
Справка: приговор постановлен в совещательной комнате.
Судья: М.В. Фаюстова