ст.167 ч. 2 УК РФ, ст.116 ч. 2, п.а УК РФ



Дело № 1-1085/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2011 года                                                                 г. Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего: Бахтеевой Н.М.,

с участием государственного обвинителя Волжской прокуратуры: Челядиновой А.Н.

подсудимого: Кораблев А.В.,     

защитника: адвоката Латышева В.С., представившего ордер .... от .... и удостоверение .... от ....,

при секретаре: Тахировой Р.С.,

а также с участием потерпевшего: Реука А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседание материалы уголовного дела в отношении:

Кораблев А.В., родившегося .... в городе Волжском Волгоградской области, гражданина РФ, с высшем образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: ....,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 167, пунктом «а» части 2 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кораблев А.В. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских повреждений.

Кроме того, Кораблев А.В, совершил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений.

Преступления совершены в городе .... при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Кораблев А.В. .... примерно в .... часов находился возле ...., где увидел припаркованный автомобиль марки .... государственный регистрационный знак ...., который мешал проезду автомобиля, после чего у него возник умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества. Осуществляя задуманное, действуя из хулиганских побуждений, Кораблев А.В. подошел к указанному автомобилю и нанес один удар ногой в область арки правого переднего крыла, деформировав указанную деталь, чем причинил владельцу автомобиля Реука А.А. значительный ущерб на сумму .... рубля.

Кроме того, Кораблев А.В., .... примерно в .... часов .... минут находился возле ...., где у него возник умысел, направленный на причинение телесных повреждений ранее ему неизвестному Реука А.А.. Осуществляя задуманное, беспричинно, действуя из хулиганских побуждений, Кораблев А.В. подошел к Реука А.А. и нанес ему кулаком правой руки два удара в область головы, чем причинил потерпевшему телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей щечной области слева с переходом на область нижней челюсти, кровоподтека в области угла нижней челюсти, которые оцениваются как причинившие вреда здоровью.

        В судебном заседании потерпевшим Реука А.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кораблева А.В., поскольку он примирился с ним, материальный ущерб и моральный вред ему заглажен полностью, претензий к подсудимому не имеет.

        Подсудимый Кораблев А.В. не возражает против прекращения уголовного дела, поскольку он примирился с потерпевшим и полностью возместил потерпевшему материальный ущерб и полностью загладил вред, потерпевший простил его, вину в совершении преступлений признал полностью.

Как указано в статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кораблева А.В., поскольку впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, загладил вред потерпевшему и примирился с ним.

Руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 239 ( 254) УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кораблев А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 167 и пунктом «а» части 2 статьи 116 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Кораблев А.В. - подписку о невыезде с постоянного места жительства по настоящему уголовному делу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Волгоградский областной суд.

Судья:                                                                                     Н.М. Бахтеева

Постановление вынесено в совещательной комнате

Судья:                                                                                    Н.М. Бахтеева