Дело 1-1115\2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
Федеральный судья : Суденко О.В.
При секретаре : Филобок И.А.
С участием прокурора : Кленько О.А.
Защитника : адвоката Разгуловой Т.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжском 26 августа 2011 года уголовное дело по обвинению
РЯСНОВА Е.С., ....
в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
.... 2011 года в .... часа Ряснов Е.С. находясь в квартире расположенной по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица .... взял с журнального столика оставленные .... ключи от автомобиля марки .... государственный регистрационный номер ....,с которыми вышел на улицу.
.... 2011 года в .... часов Рчснов Е.С. находясь во дворе дома № .... г. Волжского увидел оставленный без присмотра автомобиль марки .... государственный регистрационный номер ...., принадлежащий .... и имея умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, открыл дверь указанного автомобиля, имеющегося у него ключами, сел в салон указанной машины, где вставил ключ в замок зажигания автомобиля и запустив двигатель начал движение, тем самым неправомерно завладел автомобилем марки .... государственный регистрационный номер ...., стоимостью .... рублей принадлежащей ....., совершив его угон.
Подсудимому обвинение понятно, вину признал в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, и он их осознает.
Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и считает действия подсудимого квалифицировать по ст.166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Определяя меру меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый вину признал, имеет на ...., является ветераном боевых действий, что суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что подсудимый не судим, имеет постоянное место жительства, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.303, 304,307-309, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
РЯСНОВА Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ и назначить наказание .... лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на .....
Обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства : приобщенные к материалам дела копии документов на автомобиль – хранить при деле; переданные потерпевшей – оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Волгоградский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить осужденному о его праве участвовать в рассмотрении дела судом кассационной и надзорной инстанции.
Судья : подпись