Дело 1-106 \11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

Федеральный судья : Суденко О.В.

При секретаре : Филобок И.А.

С участием прокурора : Челядиновой А.Н.

Защитника : адвоката Овчинниковой Ю.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжском 27 января 2011 года уголовное дело по обвинению

ЖИЛЕЙКИНА М.Н., ....

В совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.2 п. «а», 213 ч.1 п. «а» УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л :

.... 2010 года в .... часа .... минут Жилейкин М.Н. находясь в зале бара «....», расположенного по адресу г.Волжский ул.....», будучи в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел на умышленное причинение вреда здоровью ..... из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, на сделанное ..... замечание по поводу разлитого на столе алкогольного напитка, умышленно их хулиганских побуждений, нанес не менее трех ударов кулаком правой руки в область головы ..... После того как охранник потребовал, чтобы Жилейкин М.Н. и ..... покинули помещение зала бара, Жилейкин М.Н. продолжая свои действия, взял со стола пустую стеклянную бутылку, прошел с ней в фойе бара, где умышленно из хулиганских побуждений, нанес .... один удар бутылкой по голове. В результате действий Жилейкина М.Н., .... были причинены телесные повреждения в виде поверхностной ушибленной раны в теменной области слева; кровоизлияния в склере левого глаза, ушиба мягких тканей в щечной области слева с переходом на область нижней челюсти, кровоподтека на левой ушной раковине; ссадин на левой ушной раковине, в затылочной области слева с переходом на заднюю поверхность шеи, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Кроме того органами следствия Жилейкин М.Н. обвинялся в то, что .... 2010 года в .... часа .... минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре бара «....», расположенного по адресу г.Волжский ул..... держа в руках стеклянную бутылку, емкостью 0,5 листра, имея умысел на совершение хулиганских действий в отношении .... грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, держа стеклянную бутылку в право руке и используя ее в качестве оружия, нанес один удар в область головы ....

Подсудимый Жилейкин М.Н. вину признал частично, указал, что в .... часа .... 2010 года приехал в бар «....», его подсадили за стол, где находился ранее незнакомый ....с парнем и девушкой. Когда к нему подошли его знакомые и стали за их столом распивать спиртные напитки, .... выражаясь нецензурной бранью, стал требовать, чтобы они убрали разлитую на столе водку. Между ним и .... завязалась словесная перепалка, которая переросла в драку, в ходе которой он несколько раз ударил потерпевшего кулаком по лицу. Охранник бара, разняв их потребовал, чтобы они вышли на улицу и разбирались там. Он увидев, что вместе с .... из зала вышли еще несколько человек, он думая, что это друзья .... и опасаясь за свою жизнь и здоровье, взял со стола пустую стеклянную бутылку, которой в фойе бара нанес удар по голове ....

Потерпевший ..... суду показал, что ночью .... 2010 года с ..... находился в баре «.... В ходе вечера познакомился с девушкой и когда находился за ее столиком, на другом краю стола компания из трех парней стали распивать спиртные напитки. Он почувствовав, что рукав его рубашки стал мокрым, так как на стол опрокинулась бутылка водки, попросил парней убрать за собой, на что ранее незнакомый Жилейкин М.Н. стал провоцировать его на скандал, выражался нецензурной бранью, после чего кулаком руки ударил его в лицо, он стал защищаться, при этом Жилейкин продолжал наносить ему удары кулаком в область головы и лица. Когда их разняли, охранник бара потребовал, чтобы они разбирались на улице. Когда он выходил из фойе на улицу, то стоявший рядом с туалетом Жилейкин нанес ему удар по голове бутылкой. Приехавшие врачи скорой помощи обработали ему рану на голове, в дальнейшем лечение он не проходил. В настоящее время подсудимый возместил ему причиненный моральный вред, претензий к нему не имеет и не настаивает на строгом наказании.

Свидетель .... суду показал, что ночью .... 2010 года с ..... находился в баре «.... В ходе отдыха, когда .... подсел за стол к девушке, а он отошел к барной стойке, через некоторое время увидел потасовку между .... и ранее незнакомым Жилейкиным. Он помог разнять последних, после чего .... и Жилейкин вышли в фойе бара. Когда он вышел за ними, увидел на полу осколки от бутылки, а .... сообщил ему, что Жилейкин ударил его по голове бутылкой.

Свидетель .... чьи показания оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, на предварительном следствии показал, что работает охранником а баре «....». Ночью .... 2010 года в баре было много посетителей, в .... часа .... минут он увидел конфликт между молодыми людьми, в ходе которого Жилейкин, стоя у столика № 7, нанес не менее двух ударов в область головы .... Он подошел к Жилейкину, оттащил его в сторону и сказал, чтобы последний вышел на улицу. Жилейкин и несколько молодых людей вышли в фойе, при этом он увидел, что в руках Жилейкина находится стеклянная бутылка. Когда .... вышел из зала и проходил мимо Жилейкина, последний ударил его по голове бутылкой ( л.лд.64).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ( л.д.56) у ..... имелись повреждения в виде поверхностной ушибленной раны в теменной области слева; кровоизлияния в склере левого глаза, ушиба мягких тканей в щечной области слева с переходом на область нижней челюсти, кровоподтека на левой ушной раковине, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета; ссадин на левой ушной раковине, в затылочной области слева с переходом на заднюю поверхность шеи, которые

образовались от воздействия твердого предмета с выраженной кромкой, возможно осколком разбитой бутылки. Потерпевшему было причинено не менее одного ударного воздействия в область головы ( теменная область слева), при условии, что травмирующим предметом могла являться стеклянная бутылка при ударе таковой о голову потерпевшего, имеющиеся у потерпевшего ссадины могли образовать одномоментно с данным повреждением от воздействия осколков разбитой бутылки. Также потерпевшему причинено не менее одного ударного воздействия в область левой ушной раковины и не менее двух ударных воздействий в область лица.

Все вышеуказанные повреждения как в совокупности, так и каждое в отдельности, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, суд считает вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

Жилейкин М.Н. используя малозначительный повод, то есть действуя из хулиганских побуждений, умышленно нанес ранее незнакомому потерпевшему .... телесные повреждения, которые оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Суд считает, что действия Жилейкина М.Н. когда он нанес удар бутылкой по голове .... совершены в отношении одного конкретного лица, не имели разрыва во времени и охватывались единым умыслом на причинение потерпевшему побоев по незначительному поводу, то есть их хулиганских побуждений, полностью охватываются составом ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ и не требуют дополнительной квалификации по ст.213 ч.1 п. «а» УК РФ.

Доводы защитника адвоката Овчинниковой Ю.С., что Жилейкин М.Н. при причинении вреда здоровью потерпевшему действовал не из хулиганских побуждений, а ввиду неприязненного отношения к потерпевшему и его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.116 УК РФ, суд считает несостоятельными, поскольку как установлено в судебном заседании, ранее подсудимый и потерпевший знакомы не были, конфликтная ситуация была спровоцирована Жилейкиным М.Н. из за незначительного повода, когда потерпевший .... попросил последнего убрать разлитый на столе спиртной напиток, на что последний беспричинно начал избивать потерпевшего, а в фойе бара, где никто и ничего не угрожало жизни и здоровью подсудимого, ударил потерпевшего бутылкой по голове, то есть действовал из хулиганских побуждений.

Поскольку судом в судебном следствии не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали о наличии в действиях Жилейкина М.Н. хулиганства и совокупности этого деяния с преступлением, предусмотренным ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ, а органами следствия по указанному составу доказательств не представлено, суд приходит к выводу, что по ст.213 ч.1 п. «а» УК РФ подсудимый должен быть оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

Определяя меру наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый вину признал, в содеянном раскаивается, в быту и по месту работы характеризуется положительно, добровольно возместил вред потерпевшему, что суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

К обстоятельствам, отягчающим наказание суд относит наличие рецидива преступлений.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

ЖИЛЕЙКИНА М.Н. признать виновным по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание .... лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на .....

ЖИЛЕЙКИНА М.Н. по ст.213 ч.1 п. «а» УК РФ оправдать п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ - в деянии подсудимого отсутствует состав преступления.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства и работы в период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц, в дни установленные инспекцией являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения Жилейкину М.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский облсуд в течение 10 суток.

Судья