Дело № 1-945/2011 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжский Волгоградской области 15 июля 2011 года
Волжский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи: Фаюстовой М.В.,
с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры: Швецова С.В.
подсудимого: Бессилина И.Р.,
защитника: Скорикова Е.С.
при секретаре: Ивановой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Бессилина И.Р., ....
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,
Установил:
Бессилин М.С. незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта, в крупном размере.
Преступление совершено им в городе Волжском Волгоградской области, при следующих обстоятельствах.
...., в .... минут Бессилин М.С., находясь в торговом павильоне .... расположенном по адресу: ...., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства метилендиоксипировалерон, через платежный терминал по оплате услуг, внес денежные средства в сумме .... рублей на расчетный счет .... неустановленному лицу, после чего в .... минут в указанном неустановленным лицом месте, а именно за оконной решеткой третьего подъезда ...., незаконно приобрел оставленный для него неустановленным лицом один сверток из фольги с наркотическим средством метилендиоксипировалерон, массой ...., который положил в боковой карман куртки и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта в крупном размере.
.... в .... около .... Бессилин М.С. был задержан сотрудниками милиции. В ходе личного досмотра у Бессилина М.С. из правого бокового кармана куртки был изъят сверток с наркотическим средством метилендиоксипировалерон, массой ...., которое Бессилин М.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, в крупном размере.
Подсудимый Бессилин М.С. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Установив, что обвинение подсудимому Бессилину М.С. понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, суд считает, что обвинение Бесслина М.С. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Бессилина М.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
При назначении наказания виновному суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Бессилин М.С. совершил умышленное преступление средней тяжести. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние, отсутствие судимости на момент совершения преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказания в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, поведения его после совершения преступления, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.
Бессилин М.С. осужден .... по ст. 228 ч. 1 УК РФ к .... лишения свободы, условно с испытательным сроком ..... Указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
В соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ, наказание, назначенное при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бессилина И.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ....
В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ....
Обязать осужденного в период испытательного срока ежемесячно в установленные для регистрации дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа.
Меру пресечения Бессилину .... до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор Волжского городского суда .... от .... в отношении Бессилина И.Р., осужденного по ст. 228 ч. 1 УК РФ – исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство по делу: сверток с наркотическим средством – метилендиоксипировалерон, фрагмент .... Самсунг, переданный Бессилину И.Р. – оставить у него по принадлежности; сотовый телефон ...., переданный И.Р. – оставить у него по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями статьи 317 УПК РФ в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
Судья: М.В. Фаюстова
Справка: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.
Судья: М.В. Фаюстова