Дело № 1- 666/2011                      

                                                 П Р И Г О В О Р

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский                                                                          12 мая 2011 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.

С участием государственного обвинителя прокурора г. Волжского Кленько О.А.

Подсудимого Рогова С.В.

Защитника Маркина Р.В. представившего ордер № 08-66704

При секретаре Александровой Ю.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении РОГОВА С.В. .... года рождения, уроженца ....

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ

                                              У с т а н о в и л

        Рогов С.В. .... года незаконно приобрел и хранил наркотическое средство героин в крупном размере в .... при следующих обстоятельствах.

        Рогов С.В. .... года около .... часов .... минут, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления находясь на .... путем СМС сообщений, через платежный терминал по оплате услуг установленный в торговом павильоне « ....» расположенном на .... оплатил приобретенное наркотического средство героин, которое при помощи СМС сообщений забрал за трубой первого подъезда дома .... по улице ...., таким образом незаконно приобрел наркотическое средство героин ( диацетилморфин) находившийся в свертке из фольги общим весом 0,952 гр., таким образом незаконно приобретенное наркотическое средство Рогов С.В. незаконно хранил при себе в правом боковом кармане куртки одетой на нем, с целью личного употребления до .... года .... часов, когда был задержан сотрудниками милиции возле дома .... по улице ...., таким образом Рогов С.В. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 0,952 г, то есть в крупном размере, которое хранил при себе с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, .... года наркотическое средство обнаружено и изъято.

     В судебном заседании подсудимый Рогов С.В. суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину полностью признал, поэтому ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

    Обвинение Рогов С.В. предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства Рогову С.В. защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство Роговым С.В. заявлено добровольно, еще в ходе предварительного расследования, то есть в соответствии с требованиями закона и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им Рогову С.В. разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще на предварительном следствии, то есть с соблюдением закона.

    Прокурор не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

    Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.

    Действия Рогова С.В. необходимо квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

     Поскольку он .... года около .... часов .... минут, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления находясь по ...., а затем у первого подъезда дома .... по улице .... незаконно приобрел наркотическое средство героин( диацетилморфин) находившийся в свертке из фольги общим весом 0,952 гр., таким образом незаконно приобретенное наркотическое средство Рогов С.В. незаконно хранил при себе в правом боковом кармане куртки одетой на нем, с целью личного употребления до .... года .... часов, когда был задержан сотрудниками милиции возле дома .... по улице ...., таким образом Рогов С.В. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство героин(диацетилморфин) общей массой 0,952 г, то есть в крупном размере, которое хранил при себе с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, .... года наркотическое средство обнаружено и изъято.                        

         При определении меры наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства которые смягчают наказание, суд к ним относит признание вины подсудимым, его раскаяние, то, что он положительно характеризуется в быту, его состояние здоровья, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, а так же, что в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размере более строгого наказания, предусмотренного за совершенные преступления, обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено, однако с учетом данных характеризующих подсудимого как личность который должных выводов для себя не делает, данное преступление совершил в период испытательного срока по приговору суда от 14.09.2010 года, наказание Рогов С.В. должен отбывать в условиях изоляции от общества, условное осуждение по приговору суда от 14.09. 2010 года необходимо отменить.

        Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ,

                                  П Р И Г О В О Р И Л

      РОГОВА С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы;

       На основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 14 сентября 2010года отменить.

       В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору суда от 14 сентября 2010 года и окончательно Рогову С.В. назначить наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

        Вещественные доказательства - наркотическое средство героин - 0, 952 г, хранящиеся в камере хранения вещ. Доков Волжского МРО УФСКН России Волгоградской области по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

        Меру пресечения Рогову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

        Осужденному Рогову С.В. к месту отбывания наказания - в колонию-поселение следовать самостоятельно.

         Обязать Рогова С.В. по вступлении приговора в законную силу обратиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении в колонию-поселение.

         Срок отбытия Роговым С.В. наказания исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствие с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.                       

          Территориальному органу ФСИН обеспечить направление осужденного Рогова С.В. к месту отбывания наказания.

        Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд, но не может быть обжалован в порядке п. 1 ст. 379 УПК РФ.

        В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течении 10 дней.

Председательствующий:                                                     Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате 12 мая 2011 года судья :