Дело № 1- 1134/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего: судьи Воронова В. В.,
с участием прокурора Челядиновой А. Н.,
подсудимого: Герасимова В.В.,
защитника - адвоката Зайченкова С. Ю., предъявившего ордер .... и удостоверение ....,
при секретаре Еремеенко О. А.,
05 сентября 2011 года в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ГЕРАСИМОВА В.В., .... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в ...., судимого:
.... Волжским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к .... году .... месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в .... год .... месяцев. .... постановлением Волжского городского суда условное осуждение по приговору от .... по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ отменено, направлен для отбывания наказания в колонию- поселение;
обвиняемого по пункту «б» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
...., примерно в .... часа .... минут Герасимов В.В., находясь на территории МОУ СОШ .... ...., реализуя возникший из корыстных побуждений умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что его действия являются неочевидными, через незапертое окно, незаконно проник в помещение столовой указанной школы, откуда тайно похитил: кастрюли, объемом 10 литров в количестве 2 штук, общей стоимостью .... рублей .... копеек, кастрюлю, объемом 6 литров в количестве 1 штуки, общей стоимостью .... рубля .... копеек, котлы, объемом 20 литров в количестве 2 штук, общей стоимостью .... рублей .... копейки, ложки соусные в количестве 2 штук, общей стоимостью .... рубля .... копейки, половники в количестве 4 штук, общей стоимостью .... рубль .... копейки, противни, размером 510x400x40 мм., в количестве 2 штук, общей стоимостью .... рублей .... копеек, противни, размером 580x400x40 мм., в количестве 2 штук, общей стоимостью .... рубля, черпаки алюминиевые, объемом 2 литра, в количестве 2 штук, стоимостью .... рублей .... копейки, а всего имущества на общую сумму .... рублей .... копеек, принадлежащее ООО «Волжский комбинат общественного питания», с которыми скрылся, обратив похищенное в личное пользование, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Волжский комбинат общественного питания» ущерб на общую сумму .... рубля .... копеек.
Кроме того, .... примерно в .... часа .... минут Герасимов В.В. находясь в кафе .... в городе Волжском, по улице .... .... реализуя возникший из корыстных побуждений умысел на кражу чужого имущества, осознавая, что его действия являются не очевидными тайно похитил со стола оставленный без присмотра Маркушиной Л.А. принадлежащий ей мобильный телефон .... стоимостью .... рублей, с сим-картой не представляющей материальной ценности, с которым скрылся, обратив похищенное в личное пользование, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ущерб на сумму .... рублей.
Кроме того, .... примерно в .... часов .... минут Герасимов В.В., находясь около рынка «Валентина» в городе Волжском, увидев припаркованный поблизости автомобиль .... регистрационный номер .... регион, принадлежащий Московкиной И.О., реализуя возникший из корыстных побуждений умысел на кражу чужого имущества, через незапертую дверь, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил не представляющую материальной ценности женскую сумку, принадлежащую Московкиной И.О. в которой находились женский кошелек, стоимостью .... рублей с деньгами в сумме .... рублей и документами на имя Московкиной И.О., а именно водительским удостоверением, свидетельством о регистрации транспортного средства, страховым полюсом, талоном о прохождении государственного технического осмотра на указанный автомобиль, которые не представляют материальной ценности; мобильный телефон .... стоимостью .... рублей, с не представляющей материальной ценности сим-картой мобильного оператора .... банковская карта «Сбербанк», пластиковые карты, которые не представляют материальной ценности, а всего имущество на общую сумму .... рублей, принадлежащее Московкиной И.О., а также не представляющую материальной ценности женскую сумку, принадлежащую Мироненко Г.А. в которой находились: женский кошелек, стоимостью .... рублей с денежной суммой .... рублей, мобильный телефон .... стоимостью .... рублей, документы на имя Мироненко Г.А., а именно паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство, пенсионное удостоверение, страховой полис, пластиковые карты, которые не представляют материальной ценности, связку ключей, стоимостью .... рублей, а всего имущество на общую сумму .... рублей, принадлежащее Мироненко Г.А., с которыми Герасимов В.В. скрылся, обратив похищенное имущество в свое личное пользование, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Московкиной И.О. значительный ущерб на общую сумму .... рублей, а потерпевшей Мироненко Г.А. ущерб на общую сумму .... рублей, не являющийся для последней значительным.
В предъявленном обвинении подсудимый Герасимов В. В. признал себя виновным полностью, с обвинением согласен полностью. Он ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в виде недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Защитник подсудимого Зайченков С. Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласен рассмотреть дело в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждено имеющимися в деле доказательствами.
Действия подсудимого по эпизоду от .... суд квалифицирует по статье 158 части 2 пункту «б» УК РФ по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение; по эпизоду от .... - по статье 158 части 1 УК РФ по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества; по эпизоду .... по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям средней и небольшой тяжести, личность подсудимого, состоящего на диспансерном учете по поводу зависимости от опиоидов, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности.
Предусмотренные пунктом «и» статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступлений, выразившееся в явках с повинной по всем эпизодам, оформленных как чистосердечное признание, а также в даче признательных показаний по всем эпизодам на предварительном следствии, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, частичное возвращение похищенного имущества, наличие заболеваний, суд относит к смягчающим вину Герасимова В. В. обстоятельствам.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
При назначении наказания суд учитывает требования части 7 статьи 316 УПК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом изложенного суд полагает, что исправление Герасимова В. В. возможно в условиях изоляции от общества в колонии- поселении.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ГЕРАСИМОВА В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание:
по статье 158 части 2 пункту «б» УК РФ - .... месяца лишения свободы;
по статье 158 части 1 УК РФ - .... лишения свободы;
по статье 158 части 2 пункту «в» УК РФ - .... месяца лишения свободы.
В соответствие со статьей 69 частью 2 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание в виде .... месяцев лишения свободы.
В соответствие со статьей 70 УК РФ путем частичного присоединения назначенных наказаний к наказанию по приговору Волжского городского суда от .... окончательно определить к отбытию .... месяцев лишения свободы с содержанием в колонии- поселении, исчисляя срок отбытия наказания с .....
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в СИЗО-5 .....
Вещественные доказательства: гарантийный талон на мобильный телефон .... спецификацию товара №.... от .... на мобильный телефон .... .... кассовый чек от .... на сумму .... рублей на мобильный телефон .... мобильный телефон .... переданные потерпевшей Маркушиной Л.А.- оставить по принадлежности; кошелек фирмы .... пластиковую карту .... визитки и пластиковые карты, портмоне, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль .... .... водительское удостоверение на имя Московкиной И.О., страховой полис ОСАГО и КАСКО на имя Московкиной Н.О., талон о прохождении государственного технического осмотра на имя Московкиной Н.О., кошелек, дисконтные карты, сотовый телефон .... ключи от квартиры и от павильона, паспорт гражданина РФ на имя Мироненко Г.А., страховое свидетельство на имя Мироненко Г.А. пенсионное удостоверение на имя Мироненко Г.А., страховой полис на имя Мироненко Г.А., гарантийный талон на мобильный телефон .... кассовый чек на сумму .... рублей на мобильный телефон .... переданные потерпевшей Мироненко Г.А. на ответственное хранение- оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 дней. Осужденный вправе в течение этого же срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья: