Дело 1-1230\2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
Федеральный судья : Суденко О.В.
При секретаре : Филобок И.А.
С участием прокурора : Бондаря А.А.
Защитника : адвоката Ярошевского Д.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжском 05 сентября 2011 года уголовное дело по обвинению
МУРЗАГАЛИЕВА А.Г., ....
в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
.... 2011 года в .... часов .... минут находясь на участке местности в .... метрах от территории базы отдыха «.... расположенной в поселке .... .... Волгоградской области, Мурзагалиев А.Г. незаконно, путем сбора листьев дикорастущей конопли, приобрел без цели сбыта наркотическое средство – канабис ( марихуана), которое высушил и стал хранить при себе для личного употребления.
.... 2011 года в .... часов .... минут на участке местности расположенного на расстоянии .... метрах от дома № .... по улице .... поселка .... .... района Волгоградской области Мурзагалиев А.Г. был задержан сотрудниками милиции, и доставлен в служебное помещение ЛОМ на станции Волжский, расположенное по адресу: г. Волжский, ул. .... где в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находился газетный сверток с наркотическим средством – марихуана, массой .... грамма, вес которого относится к крупному размеру.
Подсудимому обвинение понятно, вину признает в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и он их осознает.
Суд выслушав участников процесса, приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и считает действия подсудимого квалифицировать по ст.228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый вину признал, в содеянном раскаивается, в быту и пое месту жительства характеризуется положительно, активно способствовал органам следствия в раскрытии и расследовании преступления, что суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, Мурзагалиев А.Г. имеет постоянное место жительства и работы, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, без отмены условного осуждения по приговору от ....2010 года.
Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
МУРЗАГАЛИЕВА А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере .... рублей.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную оставить без изменения подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство по делу: .... – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Волгоградский облсуд.
Судья : подпись