Дело №1-1055/2011 года
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Волжский 05 сентября 2011 года
Судья Волжского городского суда Воронов В. В.
с участием государственного обвинителя Челядиновой А. Н.,
подсудимых: Фетисова В.Д,, Фетисова Д.И. защитника: адвоката Ярошевской Е.О., предъявившей ордер .... от .... и удостоверение ....,
при секретаре Еремеенко О. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Фетисова В.Д,, родившегося .... в городе ...., гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ....,
судимого:
-.... Волжским городским судом .... по ст.ст. 161 ч.2 п. «г,д», 213 ч.2 п. «а» УК РФ к .... годам .... месяцам лишения свободы;
-.... мировым судьей судебного участка № .... по ст. 158 ч.1 УК РФ к .... году лишения свободы; -.... мировым судьей судебного участка № .... по ст. 112 ч.1 УК РФ к .... годам лишения свободы, освободившегося по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,
Фетисова Д.И., родившегося .... в д. ...., ...., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не военнообязанного, не работающего, холостого, не судимого, проживающего по адресу: ....,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
.... примерно в .... часов .... минут Фетисов В.Д. и Фетисов Д. И., находясь возле спортивно-оздоровительного центра, расположенного по адресу: .... вступили друг с другом в сговор на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, реализуя который, действуя совместно и согласованно, прошли на территорию спортивно-оздоровительного центра, где, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, пытались тайно похитить .... облицовочных плиток .... общей стоимостью .... рублей .... копейки, принадлежащих Бритвиной Н.П., однако их действия были замечены работниками спортивно- оздоровительного центра, вызвавшими сотрудников милиции, которыми Фетисов В. Д. был задержан на месте преступления, а Фетисов Д.И. скрылся, в связи с чем довести до конца умысел на кражу им не удалось, по не зависящим от них обстоятельствам.
В предъявленном обвинении в покушении на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору подсудимые Фетисов В.Д. и Фетисов Д.И. признали себя виновными полностью, с обвинением согласны в полном объеме. Подсудимые ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что ходатайство заявлено подсудимыми добровольно после консультации с защитником, и они осознают предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в виде недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Защитник подсудимых- адвокат Ярошевская Е.О. поддержала ходатайство своих подзащитных о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Бритвина Н.П. согласилась рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Установив, что обвинение подсудимым Фетисову Д.И. и Фетисову В.Д, понятно и каждый из них с ним согласен, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, суд считает, что обвинение Фетисова Д.И. и Фетисова В.Д, каждого в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, вина подсудимых доказана.
Действия подсудимых Фетисова Д.И., Фетисова В.Д. покушавшихся на тайное хищение .... облицовочных плиток .... общей стоимостью .... рублей .... копейки, принадлежащих Бритвиной Н.П., суд квалифицирует по ст. 30 ч.3, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по признаку покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает требования части 7 статьи 316 УПК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Определяя меру наказания Фетисову Д.И., Фетисову В.Д. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности каждого из подсудимых, неоднократно привлекавшихся к административной ответственности, состоящих на диспансерном учете по поводу зависимости от алкоголя, удовлетворительно характеризующихся по месту жительства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого Фетисова В.Д.. суд относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние. Предусмотренным пунктом «и» статьи 61 УК РФ смягчающим наказание Фетисова В.Д, обстоятельствам суд относит последовательную дачу признательных показаний, что суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.
Отягчающим наказание Фетисова В.Д. обстоятельством суд признает наличие у него рецидива преступлений.
Суд полагает, что исправление Фетисова В.Д. может быть достигнуто без изоляции от общества.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого Фетисова Д.И. суд относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние, наличие заболевания. К предусмотренным пунктом «и» статьи 61 УК РФ смягчающим наказание Фетисова Д.И. обстоятельствам суд относит последовательную дачу признательных показаний, что суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.
Отягчающих обстоятельств по делу в отношении подсудимого Фетисова Д.И. нет.
Суд полагает, что исправление Фетисова Д.И. может быть достигнуто без изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307 -309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Фетисова В.Д, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде .... года .... месяцев лишения свободы.
В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Фетисову В.Д, наказание считать условным, с испытательным сроком .... года в течение которого условно осужденный обязан своим примерным поведением доказать исправление.
Меру пресечения Фетисову В.Д, до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Фетисова Д.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде .... года .... месяцев лишения свободы.
В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Фетисову Д.И. наказание считать условным, с испытательным сроком .... года в течение которого условно осужденный обязан своим примерным поведением доказать исправление.
Обязать Фетисова Д.И. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться на регистрацию в инспекцию 1 раз в 30 дней в дни установленные инспекцией.
Меру пресечения Фетисову Д.И. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу:
-дубликат товарной накладной № .... от .... на покупку облицовочной плитки .... хранящийся в материалах уголовного дела- оставить при материалах уголовного дела
-.... облицовочных плиток .... размером 30х60 см, переданные на хранение потерпевшей Бритвиной Н.П. - оставить по принадлежности у потерпевшей Бритвиной Н.П.
Приговор может быть обжалован осужденными в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора. Разъяснить осужденным, что в случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, они имеют право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья:
СПРАВКА: Приговор отпечатан на компьютере в совещательной комнате.
Судья: