Дело № 1-1090/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
Город Волжский 02 августа 2011 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Фаюстова М.В.
с участием прокурора Волжской городской прокуратуры Кленько О.А.
потерпевшего В.П.
подсудимого Мирошниченко В.П.
защитника Фадина А.П.
при секретаре Ивановой А.М.
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Мирошниченко В.П., родившегося ....
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктом «в» УК РФ,
Установил:
.... в .... минут Мирошниченко В.П. находясь возле гаражей расположенных за домом .... по ...., где умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил из пакета лежащего на земле, возле спящего В.П., сотовый телефон .... ....», принадлежащий В.П., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму ....
Потерпевший .... обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении В.П. указав, что он примирился с подсудимым, который полностью загладил причиненный ему вред. Претензий материального и морального характера к нему не имеет.
Подсудимый Мирошниченко В.П., не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Защитник Фадин А.П. просил уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Мирошниченко В.П., в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Суд считает возможным уголовное дело в отношении Мирошниченко В.П., прекратить за примирением с потерпевшим по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Мирошниченко В.П. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается заявлениями подсудимого и потерпевшего.
Подсудимому и потерпевшему разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и понятны.
Судом установлено, что волеизъявление потерпевшего В.П. при реализации его права на подачу заявления о примирении является добровольным и свободным, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, поэтому суд, с учетом его личности считает возможным уголовное дело прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело по обвинению Мирошниченко В.П. в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктом «в» УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Мирошниченко В.П. – отменить.
Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон на сотовый телефон марки ....», переданные потерпевшему В.П. на ответственное хранение – оставить у него по принадлежности. Дубликат договора купли-продажи .... – хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.
Судья: М.В. Фаюстова
СПРАВКА: постановление изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья: М.В. Фаюстова