Дело № 1-564/11 года

город Волжский              20 апреля 2011 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Фаюстовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры: Челядиновой А.Н.

подсудимого: Трапезникова И.А.

защитника: Зайченкова С.Ю., представившего удостоверение .... от .... и ордер .... от ....,

потерпевшего: ФИО1,

при секретаре: Ивановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ТРАПЕЗНИКОВА И.А., ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ,

Установил:

Трапезников И.А. совершил умышленное повреждение имущества ФИО1, с причинением значительного ущерба, из хулиганских побуждений.

Преступление совершено им в городе .... при следующих обстоятельствах.

.... в 01 час 40 минут Трапезников И.А. находился во дворе ночного клуба .... расположенного по адресу: ...., где увидел стоящий во дворе ночного клуба автомобиль .... государственный регистрационный знак .... регион, принадлежащий ФИО1 и, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при помощи совковой лопаты умышленно повредил кузов указанного автомобиля, причинив тем самым ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 150000 рублей.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании просит прекратить производство по делу в отношении Трапезникова И.А. в связи с примирением, просит не привлекать подсудимого к уголовной ответственности, указывая на то, что причиненный имущественный вред в сумме 150 000 рублей возмещен ему полностью. Претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Трапезников И.А. также просит прекратить в отношении него уголовное дело, так как он помирился с потерпевшим ФИО1, компенсировав причиненный ему имущественный вред.

Защитник Зайченков С.Ю. просит прекратить уголовное дело в отношении Трапезникова И.А., так как он помирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Трапезникова И.А.

Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель, с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Трапезников И.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему имущественный вред, возместив ущерб в сумме 150 000 рублей, примирился с потерпевшим ФИО1, который просит освободить его от уголовной ответственности и прекратить производство по делу в отношении него, и суд считает целесообразным прекратить производство по уголовному делу в отношении Трапезникова И.А. за примирением с потерпевшим, поскольку для этого имеются все законные основания.

Подсудимому и потерпевшему разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и понятны.

Судом установлено, что волеизъявление потерпевшего ФИО1 при реализации его права на подачу заявления о примирении является добровольным и свободным, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Трапезникова И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Трапезникова И.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: металлическую лопату, хранящуюся при материалах уголовного дела - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья:

Справка: постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья