Дело № 1-533/2011 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Волжский 14 апреля 2011 года Судья Волжского городского суда Волгоградской области Фаюстова М.В., с участием: государственного обвинителя прокуратуры города Волжского: Назаровой Ю.В. подсудимой: Кудасовой А.А., защитника: Морозовой Е.В., представившей удостоверение .... от .... и ордер .... от ...., при секретаре: Ивановой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: КУДАСОВОЙ А.А., .... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Кудасова А.А. хранила в целях сбыта, сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей. Преступление совершено ею в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах. Кудасова А.А. в декабре 2010 года у неустановленного лица приобрела спирт без документов, удостоверяющих его качество и безопасность. Впоследствии, в помещении своей квартиры, расположенной по адресу: ...., Кудасова А.А., имея умысел, направленный на хранение с целью последующего сбыта спиртосодержащей алкогольной продукции с целью личного обогащения, разводила приобретенный спирт водопроводной водой. После чего, произведенную спиртосодержащую продукцию в двух бутылках, объемом 0,5 литра каждая Кудасова А.А. с целью последующего сбыта, хранила у себя в квартире по вышеуказанному адресу. .... в 15 часов 20 минут Кудасова А.А., находясь в амбулатории МУЗ «Городская больница ....» ...., расположенной по адресу: .... ...., ...., имея умысел, направленный на сбыт фальсифицированной спиртосодержащей алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью личного обогащения, реализовала ФИО5 две бутылки из полимерного материала объемом по 0,5 литра каждая, заполненных спиртосодержащей жидкостью по цене 40 рублей за каждую, содержание которых согласно заключения эксперта .... от .... указывает на не соответствие их ГОСТу по показателям присутствии в них ацетона. Содержимое бутылок опасно для жизни и здоровья потребителей по наличию в них ацетона и при приеме внутрь может вызвать отравление. Подсудимая Кудасова А.А. виновной себя в предъявленном об винении признала полностью и в присутствии защитника поддержала хо датайство о постановлении приговора без проведения судебного разби рательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна, ука зав также, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после кон сультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не воз ражал против постановления приговора без проведения судебного раз бирательства. Установив, что обвинение подсудимой Кудасовой А.А. понятно и она с ним согласна, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о поста новлении приговора без проведения судебного разбирательства, что хо датайство было заявлено добровольно и после консультации с защитни ком, суд считает, что обвинение Кудасовой А.А. в хранении в целях сбыта, сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собран ными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможно сти постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимой Кудасовой А.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 238 УК РФ как хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. При назначении наказания виновной в соответствие со статьей 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совер шенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смяг чающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Кудасова А.А. совершила преступление небольшой тяжести. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, является пенсионером, неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушений, предусмотренных ст. 14.2 КоАП РФ - за незаконную продажу товаров (иных вещей - алкоголь), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. Подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась, впервые привлекается к уголовной ответственности, что в соответствии со статьей 61 УК РФ, признается судом как обстоятельствами, смягчающими ее наказание. В соответствии со статьей 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих на казание подсудимой, судом не установлено. Учитывая данные о личности, поведение подсудимой после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества и ей следует определить наказание в виде минимального штрафа, учитывая, что подсудимая является пенсионеркой. В соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ, наказание, назначенное при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного со вершенное преступление. Руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Кудасову А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 2 500 рублей. Меру пресечения осужденной Кудасовой А.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу: две пластиковые бутылки, емкостью 0,5 литра каждая с содержимым, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по городу Волжскому СУ СК РФ по Волгоградской области - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий судья М.В. Фаюстова СПРАВКА: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате. Председательствующий судья М.В. Фаюстова