Дело№ 1- 617/2011               

                                         П Р И Г О В О Р

                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский                                                                     3 мая 2011 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.

С участием государственного обвинителя прокурора г. Волжского Кленько О.А..

Подсудимой Сухомлиновой А.В.

Защитника Григораш В.Н. представившего ордер № 08-32885

При секретаре Филипенко С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СУХОМЛИНОВОЙ А.В. .... года рождения, уроженки ....

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,-

                                              У с т а н о в и л

       Сухомлинова А.В. .... года в дневное время путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрела и хранила до .... года наркотическое средство марихуана в крупном размере, без цели его сбыта в .... при следующих обстоятельствах.

       Сухомлинова А.В. .... года в дневное время, находясь в районе .... путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрела наркотическое средство марихуана массой 19, 7 г, то есть в крупном размере, которое хранила по месту своего проживания до .... года, когда хранившиеся наркотическое средство взяла положив в правый карман своей кофты и стала хранить при себе с целью личного употребления. .... года около .... часов Сухомлинова А.В. была задержана у дома .... по улице ...., наркотическое средство обнаружено и изъято.

      В судебном заседании подсудимая Сухомлинова А.В. суду показала, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину полностью признала, поэтому ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

     Обвинение Сухомлиновой А.В. предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства ею согласовано с защитником, последствия такого ходатайства Сухомлиновой А.В. защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство Сухомлиновой А.В. заявлено добровольно, еще в ходе предварительного расследования, то есть в соответствии с требованиями закона и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им Сухомлиновой А.В. разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще на предварительном следствии, то есть с соблюдением закона.

     Прокурор не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

     Помимо признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.

    Действия Сухомлиновой А.В. необходимо квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

     Поскольку она .... года в дневное время, находясь в районе .... путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрела наркотическое средство марихуана массой 19, 7 г, то есть в крупном размере, которое хранила по месту своего проживания до .... года, когда хранившиеся наркотическое средство взяла положив в правый карман своей кофты и стала хранить при себе с целью личного употребления. .... года около .... часов Сухомлинова А.В. была задержана у дома .... по улице ...., наркотическое средство обнаружено и изъято.

     При определении меры наказания подсудимой суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства которые смягчают наказание, суд к ним относит признание вины подсудимой, ее раскаяние, то, что удовлетворительно характеризуется в быту, а так же, что в соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание она должна отбывать в условиях изоляции от общества.

           Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ,

                                          П Р И Г О В О Р И Л

        СУХОМЛИНОВУ А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде трех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения, исчисляя срок отбытия наказания с 31 марта 2011 года.

        Вещественные доказательства - наркотическое средство марихуана - 19, 7 г, хранящиеся в камере хранения вещ. Доков УВД по г. Волжскому по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

       Меру пресечения Сухомлиновой А.В. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

      Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд, но не может быть обжалован в порядке п. 1 ст. 379 УПК РФ.

      В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течении 10 дней.

Председательствующий :                                                     Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате 3 мая 2011 года судья :