ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Город Волжский 21 сентября 2011 года. Волжский городской суд Волгоградской области В составе председательствующего федерального судьи: Бахтеевой Н.М. С участием государственного обвинителя Волжской прокуратуры: Бондаря А.А., Подсудимого: Донскова Д.С., Защитника: Кабишева А.В., представившего ордер .... и удостоверение ...., При секретаре: Тахировой Р.С., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ДОНСКОВА Д.С., .... Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Донсков Д.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершил в городе .... при следующих обстоятельствах. .... в 21 час 30 минут, Донсков Д.С. находился в помещении зала ...., где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, Донсков Д.С. нанес не менее трех ударов руками по телу своей матери ФИО5 и заломив руку последней за спину, причинил ей телесные повреждения в виде побоев. Подавив возможность ФИО5 к сопротивлению, Донсков открыто похитил, вырвав из рук, денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие последней, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Далее, ...., в 21 час 50 минут, Донсков Д.С., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находясь в помещении зала ...., где, применяя насилие, неопасное для жизни и здоровья, нанес не менее трех ударов руками по телу ФИО5 и, заломив руку последней за спину, причинил последней телесные повреждения в виде побоев. Подавив возможность ФИО5 к сопротивлению, Донсков Д.С. открыто похитил, вырвав из рук ФИО5 денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие последней, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Далее, ...., в 21 час 30 минут, Донсков Д.С., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находился в помещении зала ...., где, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес не менее трех ударов руками по телу ФИО5, и, заломив руку последней за спину, причинил последней телесные повреждения в виде побоев. Подавив возможность ФИО5 к сопротивлению, Донсков Д.С. открыто похитил, вырвав из рук, денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие последней, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Далее, ...., в 19 часов, подсудимый Донсков Д.С., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находясь в помещении зала ...., где, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес не менее трех ударов руками по телу ФИО5, и, заломив руку последней за спину, причинил ей телесные повреждения в виде побоев. Подавив возможность ФИО5 к сопротивлению, Донсков Д.С. открыто похитил, вырвав из рук, денежные средства в сумме 250 рублей, принадлежащие ФИО5, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Далее, ...., подсудимый Донсков Д.С. около 19 часов, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находился в помещении зала ...., где, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, взял находящуюся рядом пустую пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра, которой нанес не менее трех ударов по телу ФИО5 причинив последней телесные повреждения в виде побоев. Подавив возможность Лещевой С.В. к сопротивлению, Донсков Д.С. открыто похитил из правого кармана халата, денежные средства в сумме 250 рублей, принадлежащие последней, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, в результате преступных действий Донскова Д.С., ФИО5 был причинен материальный ущерб на сумму 1400 рублей. Подсудимый Донсков Д.С. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, и в присутствии защитника заявил и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указал так же, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая и прокурор не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке. Установив, что обвинение подсудимому Донскову Д.С. понятно, и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, суд считает, что обвинение Донскову Д.С. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшей ФИО5, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого Донскова Д.С. суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ по признаку: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание, назначаемое при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. К обстоятельствам, смягчающим ответственность виновного, суд относит явку с повинной ( л.д. 12, 18, 24, 30, 36), положительную характеристику в быту, наличие заболевания. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Судом учитывается, что подсудимый Донсков Д.С. ранее судим .... Волжским городским судом .... по части 1 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 69 ч.2 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года. Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление в период условного испытательного срока по приговору суда от ..... В соответствии со статьей 74 ч.5 УК РФ, в случае совершения условно- осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. При таких данных, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Донсков Д.С. возможно только в условиях его изоляции от общества, наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы реально, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Донскова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со статьей 74 ч..5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Волжского городского суда .... от ..... В соответствии ст. 70 УК РФ назначить наказание по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору суда от .... и окончательно назначить два года шесть месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять с ..... Меру пресечения Донскову Д.С. оставить прежнюю - заключение под стражу в СИЗО-5 ...., до вступления приговора суда в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции с его участием. Данное ходатайство должно быть подано в течение 10 суток. Судья: Н.М. Бахтеева Приговор вынесен в совещательной комнате Судья: Н.М. Бахтеева