Дело 1- 1272\11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

Федеральный судья : Суденко О.В.

При секретаре : Филобок И.А.

С участием прокурора : Кленько О.А.

Защитника : адвоката Бондарева И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжском 12 сентября 2011 года уголовное дело по обвинению

ГОРБУНОВА Ю.М., ....

В совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

     У С Т А Н О В И Л :

.... 2011 года в .... часов Горбунов Ю.М. находясь по месту жительства в квартире .... г.Волжского, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, через пожарную лестницу, забрался на балкон квартиры .... вышеуказанного дома, где повредив балконную дверь незаконно проник в жилище, откуда из зальной комнаты тайно похитил ноутбук марки .... в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью .... рублей, а также веб-камеру, стоимостью .... рублей, принадлежащие .... Обратив похищенное в личное пользование, Горбунов Ю.М. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму .... рублей.

Подсудимому обвинение понятно, вину признает в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и он их осознает

Суд выслушав участников процесса, приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и считает действия подсудимого квалифицировать по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый вину признал, имеет на иждивении ...., явился с повинной, принял меры к погашению ущерба, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное а также то, что Горбунов Ю.М. к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства и работы, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без назначения реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей о возмещении ущерба в сумме .... рубля, подлежит возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.303,304,307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ГОРБУНОВА Ю.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание .... лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на .....

Обязать осужденного в период испытательного срока : не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, раз в месяц, в установленные дни, являться на регистрацию в инспекцию.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела - хранить при деле.

Взыскать с Горбунова Ю.М. в пользу .... в счет возмещения ущерба .... рубля.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский облсуд в течение 10 суток.

Судья