Дело № 1-1319/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела за примирением сторон город Волжский 19 сентября 2011 года Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего Фаюстовой М.В., с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры: Кленько О.А. подсудимого: Насибова А.А. потерпевшего А.А. защитника: Мамонтова А.И. при секретаре: Ивановой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении НАСИБОВА А.А., ...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, Установил: .... в ...., Насибов А.Д., находясь на скамейке расположенной напротив ....» по адресу: ...., ...., где умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неочевидный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил оставленный на скамейке без присмотра, ...., не представляющей материальной ценности, принадлежащие А.А. Обратив похищенное имущество в личное пользование, Насибов А.Д. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив А.А. значительный ущерб на общую сумму .... Потерпевший А.А. обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Насибова А.Д., указав, что он примирился с подсудимым, который полностью загладил причиненный ему вред. Претензий материального характера к нему не имеет. Подсудимый Насибов А.Д. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшим А.А., вину признает, загладил причиненный вред. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Насибова А.Д. Суд считает возможным уголовное дело в отношении Насибова А.Д. прекратить за примирением с потерпевшим по следующим основаниям. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что подсудимый Насибов А.Д. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается заявлениями подсудимого и потерпевшего. Подсудимому и потерпевшему разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и понятны. Судом установлено, что волеизъявление потерпевшего при реализации его права на подачу заявления о примирении является добровольным и свободным, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него. При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, поэтому суд, с учетом личности Насибова А.Д. считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить. Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд постановил: Уголовное дело по обвинению Насибова А.А. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Насибова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства по делу: коробку от коммуникатора марки ...., переданные на хранение потерпевшему А.А. - оставить у него по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток. Судья: М.В. Фаюстова СПРАВКА: постановление изготовлено в совещательной комнате. Судья М.В. Фаюстова.