Дело № 1-1333/11

ВЫПИСКА ИЗ П Р И Г О В О РА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волжский                                                                   20 сентября 2011 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Отрышко В.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Волжского Кленько О.А.,

подсудимого Красковского А.А.,

защитника Левина М.В., представившего удостоверение № 1895 ордер №90054 от 29.06.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КРАСКОВСКОГО А.А., родившегося .... в .... ...., гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не женатого, работающего .... зарегистрированного : ...., .... ...., проживающего : ...., военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Красковский незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

.... примерно в .... часов Красковский, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в целях личного употребления без цели сбыта, находясь в парке на ...., у неустановленного следствием лица незаконно приобрел сверток с наркотическим средством - героин (диацетилморфин) массой .... грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 17.02.2006г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228 (1) и 229 УК РФ” является крупным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство Красковский незаконно хранил при себе.

.... примерно в .... часов, около автобусной остановке садоводческого общества «.... .... Красковский был задержан сотрудниками Волжского МРО УФСК России по .... в результате проведения оперативно - розыскных мероприятий. В ходе проведения личного досмотра Красковского в .... часов .... минут, у него в левом кармане надетых на него шорт было обнаружено и изъято данное наркотическое средство - героин

( диацетилморфин).

Подсудимый Красковский в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Красковскому обвинение в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований для признания подсудимого Красковского виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Красковского следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания Красковского суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого Красковского, который на учетах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В связи с этим суд считает, что исправление и перевоспитание Красковского может быть достигнуто без изоляции его от общества при условном осуждении с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ при назначении наказания.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 301,304,307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КРАСКОВСКОГО А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком .... год.

В силу ст.73 УПК РФ осуждение Красковского к лишению свободы считать условным с испытательным сроком в .... год.

Возложить на Красковского обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного органа, контролирующего его исправление и перевоспитание, периодически проходить регистрацию в этом органе.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Красковскому оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: бумажный конверт с находящимся в нем свертком с наркотическом средством, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств .... по .... уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с изъятиями, предусмотренными ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

       Судья                                                                               М.П. Локтионов