Незаконное хранение наркотических средств



Дело № 1-1334/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волжский                                                                   20 сентября 2011 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Отрышко В.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Волжского Кленько О.А.,

подсудимого Красковского А.А.,

защитника Фадиной М.В., представившей удостоверение № 1305 ордер № 09-48149 от 7 июля 2011г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПЕРЕХОДОВА В.Ф., родившегося .... в ...., гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего : ........ не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Переходов незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Данное преступление совершено им в .... при следующих обстоятельствах.

Днем .... Переходов, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в целях личного употребления без цели сбыта, находясь в .... с помощью сотовой связи договорился с неустановленным лицом о приобретении метилендиоксипировалерона.

Действуя согласно договоренности, Переходов в .... часов .... минут оставил в месте, указанном неустановленным лицом денежные средства, а сам после этого по указанию последнего, прибыл к дому .... ...., где возле последнего подъезда с земли под автомашиной взял оставленный для него неустановленным лицом сверток с наркотическим средством - метилендиоксипировалерон, массой .... грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 17.02.2006г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228 (1) и 229 УК РФ” является крупным размером, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое вещество.

Незаконно приобретенное наркотическое средство Переходов незаконно хранил при себе.

.... примерно в .... часов .... минут, около .... Переходов был задержан сотрудниками Волжского МРО УФСК России по .... в результате проведения оперативно - розыскных мероприятий. В ходе проведения личного досмотра Переходова в .... часов .... минут, у него в нагрудном кармане надетой на него рубашки было обнаружено и изъято данное наркотическое средство - метилендиоксипировалерон,

Подсудимый Переходов в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Переходову обвинение в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований для признания подсудимого Переходова виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Переходова следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания Переходова суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого Переходова, который на учете у психиатра не состоит, в связи с синдромом зависимости к опиоидам 2 степени состоит на учете у нарколога, характеризуется положительно, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В связи с этим суд считает, что исправление и перевоспитание Переходова может быть достигнуто без изоляции его от общества при условном осуждении с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ при назначении наказания.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 301,304,307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПЕРЕХОДОВА В.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком .... год.

В силу ст.73 УПК РФ осуждение Переходова к лишению свободы считать условным с испытательным сроком в .... год.

Возложить на Переходова обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного органа, контролирующего его исправление и перевоспитание, периодически проходить регистрацию в этом органе.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Переходову оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет с находящимся в нем наркотическом средством, три кассовых чека, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Волжского МРО УФСКН РФ по .... уничтожить, сотовый телефон оставить по принадлежности Переходову.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с изъятиями, предусмотренными ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                               М.П. Локтионов