Дело № 1-310/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 марта 2011 года г. Волжский
Волжский городской суд Волгоградской области
в составе федерального судьи: Бахтеевой Н.М.
с участием государственного обвинителя: Челядиновой А.Н.,
подсудимой: Полупан Н.Ю.
защитника: адвоката Хусаинова М.А., представившего удостоверение № 1167 и ордер № 75675 от 20 января 2010 года,
потерпевших: (Г), (К),
при секретаре: Ивановой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Полупан Н.Ю., родившейся .... в городе ...., гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, не судимой, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ....
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Полупан Н.Ю. 16 октября 2010 года совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Кроме того, 17 декабря 2010 года совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Также 17 декабря 2010 года совершила нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Преступления совершены ею в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельства.
Подсудимая Полупан Н.Ю. 16 октября 2010 года в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут находилась в квартире .... дома .... по улице .... города Волжского, и зная, что (Г) хранит в шифоньере своей комнаты золотые изделия, и которая отлучилась из квартиры, имея умысел направленный на совершение тайного хищения имущества, осуществляя задуманное, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с третьей полки шифоньера, находящегося в указанной квартире, золотой браслет 585 пробы, длиной около 25 см., к которому был припаян не снимающийся кулон 585 пробы в виде капли, внутри которого находился камень красного цвета, общей массой 12,50 грамма, стоимостью 15000 рублей, золотое кольцо 585 пробы с алмазным гранением весом 2,14 грамма, стоимостью 2500 рублей, золотое кольцо 585 пробы с один белым камнем, общим весом 2,62 грамма, стоимостью 2500 рублей, принадлежащих (Г). После чего, Полупан Н.Ю., с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 20000 рублей.
17 декабря 2010 года примерно в 02 часа 30 минут, Полупан Н.Ю,, будучи в состоянии алкогольного опьянения вместе с (К) находились на кухне квартиры .... дома .... по улице .... города Волжского, где у них между собой произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, в связи с чем, у Полупан Н.Ю. возник умысел на угрозу убийством (К). Осуществляя задуманное Полупан Н.Ю. взяла со стола кухонный нож и кинула его вслед уходящей из кухни (К), высказывая при этом угрозу убийством, при этом, не желая лишать (К) жизни. После чего, на выходе из ванной комнаты указанной квартиры Полупан Н.Ю. с кухонным ножом в руках подошла к (К), и лезвие ножа поднесла в животу потерпевшей и два раза провела им по животу последний сверху вниз, высказывая при этом угрозы убийством. Затем отвернулась и сделала один шаг в сторону кухни, вновь сделала резкое короткое движение рукой, в которой был зажат нож, в сторону (К), но нож до тела (К) не дотронулся. Данную угрозу убийством (К) воспринимала реально и имела основания опасаться ее осуществления.
Кроме того, 17 декабря 2010 года примерно в 02 часа 30 минут Полупан Н.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения вместе с (К) находилась на кухне квартиры .... дома .... по улице .... города Волжского, и во время осуществления угрозы убийством Полупан Н.Ю. нанесла (К) один удар кулаком, в которой была зажата связка ключей от квартиры, попав при этом в правый висок и задев скулу (К), чем причинила последней физическую боль, и нанесла по левому колену (К) один удар стопой ноги, обутой в тапочек, чем причинила последней физическую боль.
Подсудимая Полупан Н.Ю. указала, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью.
Потерпевшие (Г) и (К) заявили в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Полупан Н.Ю., и пояснили, что не желают привлекать её к уголовной ответственности, примирились с ней, материальный ущерб и вред заглажен полностью, претензий к подсудимой не имеют.
Подсудимая Полупан Н.Ю. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, пояснила, что вред потерпевшим загладила полностью, возместила материальный ущерб (Г).
Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Как указано в статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Каких - либо иных обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по данному основанию, закон не содержит, в связи с чем, суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Полупан Н.Ю., поскольку она впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребенка (,,,,,), .... года рождения, совершил преступления небольшой и средней тяжести и загладила причиненный вред потерпевшему, примирилась с ними.
Руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 (254), 316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Полупан Н.Ю. обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 116 УК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Полупан Н.Ю. - подписку о невыезде с постоянного места жительства и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу отменить.
Вещественное доказательство: дубликат закупочного акта № 102034012 от 21 октября 2010 года, личную карточку клиента и залог № Е03И -0000783 от 16 октября 2010 года на имя Полупан Н.Ю., хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела; изъятый нож, выданный (Г), и ей принадлежащий, хранящийся в Волжском городском суде – передать потерпевшей (Г) по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10- суток со дня его провозглашения.
Судья: подпись
Согласовано ....
Судья: