№ 1- 362/2011г
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжский 28 марта 2011 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.
С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Назаровой Ю.В.
Подсудимого Земцова Е.С.
Защитника Жуковой В.В. представившего ордер № 08-67493
При секретаре Александровой Ю.Ю.
А также потерпевшей Т.Ю.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЗЕМЦОВА Е.С. .... года рождения, уроженца ....
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ
У с т а н о в и л
Земцов Е.С. .... года имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь по месту проживания своей знакомой в квартире .... дома .... по улице ...., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество принадлежавшее Т.Ю.П., преступление совершено в .... при следующих обстоятельствах.
Земцов Е.С. .... года имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь по месту проживания своей знакомой в квартире .... дома .... по улице ...., а хозяйка квартиры Т.Ю.П. отсутствует, осуществляя задуманное воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил : ноутбук « Самсунг» с зарядным устройством и манипулятором « мышь» на общую сумму .... рублей, сумку кейс за .... рублей, сотовый телефон « Флай» за .... рублей, цифровой фотоаппарат « Кенон» за .... рублей, флеш-карту за .... рублей, а так же золотые украшения: кольцо с камнем весом 1,28 г за .... руб. .... коп., кольцо весом 2,3 г за .... рублей, кольцо весом 2,3 г за .... рублей, кольцо 1,5 г за .... рублей, цепочку весом 4,94 г за .... рубля, подвеску весом 0,95 г за .... рублей, браслет весом 2,33 г за .... руб. .... коп., подвеску весом 2,5 г за .... рублей, серьги весом 1 г за .... рублей, серьги весом 2 г за .... рублей, крест весом 2,5 г за .... рублей, а всего похитил имущества Т.Ю.П. на общую сумму .... рублей.. Обратив похищенное в свою собственность Земцов Е.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимый Земцов Е.С. вину полностью признал, суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке.
Обвинение Земцову Е.С. предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство Земцовым Е.С. заявлено добровольно и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им Земцову Е.С. разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще в ходе предварительного расследования и на предварительном слушании, то есть с соблюдением закона.
Потерпевшая Т.Ю.П.., прокурор не возражали рассмотреть дело в особом порядке.
Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.
Действия Земцова Е.С. необходимо квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ ( в редакции закона от 07.03.2011 года № 26 ФЗ) как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Поскольку он .... года имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь по месту проживания своей знакомой в квартире .... дома .... по улице ...., а хозяйка квартиры Т.Ю.П. отсутствует, осуществляя задуманное воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил : ноутбук « Самсунг» с зарядным устройством и манипулятором « мышь» на общую сумму .... рублей, сумку кейс за .... рублей, сотовый телефон « Флай» за .... рублей, цифровой фотоаппарат « Кенон» за .... рублей, флеш-карту за .... рублей, а так же золотые украшения: кольцо с камнем весом 1,28 г за .... руб. .... коп., кольцо весом 2,3 г за .... рублей, кольцо весом 2,3 г за .... рублей, кольцо 1,5 г за .... рублей, цепочку весом 4,94 г за .... рубля, подвеску весом 0,95 г за .... рублей, браслет весом 2,33 г за .... руб. .... коп., подвеску весом 2,5 г за .... рублей, серьги весом 1 г за .... рублей, серьги весом 2 г за .... рублей, крест весом 2,5 г за .... рублей, а всего похитил имущества Т.Ю.П. на общую сумму .... рублей.. Обратив похищенное в свою собственность Земцов Е.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
Мотивом преступления явилась корысть.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства, которые смягчают наказание, суд к ним относит признание вины подсудимым, его раскаяние, то, что оказал содействие в установлении истины, его чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, удовлетворительно характеризуется в быту, способствование в отыскании похищенного имущества, с целью возмещения причиненного материального ущерба, а так же, что в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размере более строгого наказания, предусмотренного за совершенные преступления, обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено, поскольку не погашенные судимости, которые имеются у Земцова Е.С. за преступления, которые им совершены в несовершеннолетнем возрасте, что рецидива не порождает, однако учитывая, данные характеризующие подсудимого как личность, который зарегистрирован в Суровикинском районе, однако по месту регистрации не проживал, проживал в г. Волгограде без регистрации, то есть определенного места жительства не имел, с момента освобождения из мест лишения свободы в 2009 году паспорта не получил и официально не работал, то есть не имел официального источника средств к существованию, он имеет ряд не погашенных судимостей за совершение аналогичных преступлений, указанные обстоятельства не являются отягчающими наказание, но характеризуют Земцова как личность, поэтому суд исключительных обстоятельств позволяющих применить ст. 73 УК РФ не усматривает и считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание он должен отбывать в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом его причинившим, поэтому иск заявленный потерпевшей о компенсации имущественного вреда, суд считает необходимым удовлетворить в части, так в результате кражи Т.Ю.П. причинен материальный ущерб на сумму .... руб. .... коп., часть похищенного а именно серьги за .... рублей, серьги за .... рублей, подвеска за .... рублей и фотоаппарат за .... рублей потерпевшей возвращены поэтому взысканию подлежит ( .... руб.) .... руб. .... коп.
Относительно требований потерпевшей о компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей, исходя из требований закона ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда предусмотрена по требованиям не имущественного характера, поэтому в удовлетворении требований о компенсации морального вреда необходимо отказать.
Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л
ЗЕМЦОВА Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ( в редакции закона от 07.03.2011 года № 26 ФЗ) и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания со 2 февраля 2011 года.
Меру пресечения осужденному Земцову Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
Взыскать с Земцова Е.С. в пользу Т.Ю.П. .... рубль .... копеек в счет возмещения причиненного ущерба в остальной части отказать.
Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд, но не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течении 10 дней.
Председательствующий : Н.П. Семенова.
Приговор изготовлен в совещательной комнате 28 марта 2011 года судья :