Хищение чужого имущества



Дело № 1- 432/2011 г

                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волжский                                                                   29 марта 2011 года

    Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Челядиновой А.Н.

Подсудимой Коноваловой И.Н.

Защитника Бондарева И.А. представившего ордер № 08- 66789

При секретаре Александровой Ю.Ю.

А также потерпевшего К.Л.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КОНОВАЛОВОЙ И.Н. .... года рождения, уроженки ....

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «г» УК РФ

                                                      У с т а н о в и л

           Коновалова И.Н. обвиняется в том, что .... года около .... часов имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в салоне автобуса маршрута № ...., государственный номер .... марки « ....», который следовал с автовокзала по направлению ...., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из полиэтиленового пакета находившегося при сидящей на соседнем сидении К.Л.А. тайно похитила принадлежащий потерпевшей сотовый телефон « Нокия 1202» стоимостью .... рублей, обратив похищенное в свою собственность Коновалова И.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

           В судебном заседании подсудимая вину признала, раскаялась в содеянном.

От потерпевшей К.Л.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Коноваловой И.Н. поскольку они примирились с подсудимой и подсудимая загладила, причиненный ей вред, полностью возместила причиненный материальны ущерб, раскаялась в содеянном, настаивает на прекращении уголовного дела.

          Подсудимая, защита просили прекратить уголовное дело, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям подсудимой ясны.

Прокурор не возражал прекратить дело поскольку подсудимая загладила причиненный вред.

        Согласно ст. 76 УК РФ лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

      Как видно из данной статьи УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий – совершение преступления впервые, совершения преступления небольшой и средней тяжести, полное возмещение причиненного вреда, факт примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим.

Выдвинутое государственным обвинителем обвинение о совершении подсудимым преступления, нашло свое подтверждение в суде, так как подсудимый признает свою вину и факт совершения им преступления и прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

В материалах дела / л.д. 28 / имеется постановление согласно которого К.Л.А. признана потерпевшей.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что Коновалова И.Н. не имеет судимости, ею совершено преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. « г» УК РФ санкция которой до 5 лет лишения свободы, то есть средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, полностью возместила ущерб гражданскому истцу, что подтверждается заявлением потерпевшего, раскаялась в содеянном, поэтому заявление потерпевшего о прекращении дела в виду примирения подлежит удовлетворению.

                            Руководствуясь ст. 254 УПК РФ

                                   П О С Т А Н О В И Л

          Прекратить уголовное дело в отношении КОНОВАЛОВОЙ И.Н. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « г» УК РФ по ст. 25 УПК РФ в виду с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Коноваловой И.Н. в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства отменить..

       Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору.

       Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

Председательствующий :                                     Семенова Н.П.

Постановление изготовлено в совещательной комнате 29 марта 2011 года судья :