Дело № 1- 375 /2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжский 24 марта 2011 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.
С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Челядиновой А.Н.
Подсудимого Ломакина Р.А.
Защитников Зайченкова С.Ю. представившего ордер № 08-67408, Ломакиной М.А.
При секретаре Александровой Ю.Ю.
А также потерпевшего С.Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЛОМАКИНА Р.А. .... года рождения, уроженца ....
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. « г» УК РФ
У с т а н о в и л
Ломакин Р.А. .... года около .... часов .... минут, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья совершил открытое хищение чужого имущества в .... при следующих обстоятельствах.
Ломакин Р.А. .... года около .... часов .... минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда дома .... по ул. ...., с целью совершения открытого хищения чужого имущества и осуществляя задуманное, подошел к С.Е.А., находившемуся там же вместе с подсудимым и применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья нанес не менее двух ударов рукой по телу С.Е.А., причиняя последнему физическую боль и осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего открыто похитил гитару « Коломбо» стоимостью .... рублей, принадлежащую С.Е.А., обратив похищенное в свою собственность, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму .... рублей.
В судебном заседании подсудимый Ломакин Р.А. суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину полностью признал, поэтому ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.
Обвинение Ломакину Р.А. предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства Ломакину Р.А. защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство Ломакиным Р.А. заявлено добровольно, еще в ходе предварительного расследования и на предварительном слушании, то есть в соответствии с требованиями закона и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им Ломакину Р.А. разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще на предварительном слушании то есть с соблюдением закона.
Потерпевший, защитник Ломакина М.А. прокурор не возражали рассмотреть дело в особом порядке.
Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.
Действия Ломакина Р.А. необходимо квалифицировать по ст. 161 ч. 2 п. « г» УК РФ как открытое хищение чужого имущества, совершенное применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Поскольку он .... года около .... часов .... минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда дома .... по ул. ...., с целью совершения открытого хищения чужого имущества и осуществляя задуманное, подошел к С.Е.А., находившемуся там же вместе с подсудимым и применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья нанес не менее двух ударов рукой по телу С.Е.А., причиняя последнему физическую боль и осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего открыто похитил гитару « Коломбо» стоимостью .... рублей, принадлежащую С.Е.А.., обратив похищенное в свою собственность, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму .... рублей.
Мотивом преступления явилась корысть.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства которые смягчают наказание, суд к ним относит признание вины подсудимым, его раскаяние, то, что удовлетворительно характеризуется в быту, его чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, что свидетельствует об осознании содеянного и оказании содействия следствию в установлении истины по делу, отсутствие материального ущерба, гитару добровольно возвратил, а так же, что в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размере более строгого наказания, предусмотренного за совершенные преступления, обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено, поскольку Ломакин Р.А. имеет не погашенную и не снятую судимость за преступление, которое он совершил в несовершеннолетнем возрасте, что не порождает рецидива, но наказание за данное преступление он должен отбывать в условиях изоляции от общества, без применения штрафа и ограничения свободы.
Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л
ЛОМАКИНА Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. « г» УК РФ и назначить наказание в виде десяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с 16.01.2011 года.
Меру пресечения Ломакину Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
Вещественные доказательства – гитару « Коломбо» по вступлении приговора в законную силу возвратить потерпевшему С.Е.А..
Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд, но не может быть обжалован в порядке п. 1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течении 10 дней.
Председательствующий : Н.П. Семенова.
Приговор изготовлен в совещательной комнате 24 марта 2011 года судья :