Дело № 1- 364/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжский 25 марта 2011 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.
С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Кленько О.А.
Подсудимого Дурина А.В.
Защитника Гончарова И.П. представившего ордер № 62711
При секретаре Александровой Ю.Ю.
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ДУРИНА А.В, .... года рождения, уроженца ....
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч. 1 УК РФ
У с т а н о в и л
Дурин А.В. .... года около .... часов умышленно причинил тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека в .... при следующих обстоятельствах.
Дурин А.В. .... года около .... часов, находясь на лестничной площадке .... этажа в подъезде № .... дома .... по ул. ...., в ходе ссоры с ранее не знакомым П.О.Б., находившимся там же вместе с Дуриным А.В., на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес П.О.Б. не менее двух ударов имеющимся при себе кухонным ножом в область живота потерпевшего, чем причинил телесные повреждения в виде ...., которые оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании подсудимый Дурин А.В. суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину полностью признал, поэтому ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.
Обвинение Дурину А.В. предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства Дурину А.В. защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство Дуриным А.В. заявлено добровольно, еще в ходе предварительного расследования, и на предварительном слушании, то есть в соответствии с требованиями закона и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им Дурину А.В. разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще на предварительном следствии и на предварительном слушании, то есть с соблюдением закона.
Потерпевший П.О.Б. в своем заявлении, прокурор не возражали рассмотреть дело в особом порядке.
Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.
Действия Дурина А.В. необходимо квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека. ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ)
Поскольку он .... года около .... часов, находясь на лестничной площадке .... этажа в подъезде № .... дома .... по ул. ...., в ходе ссоры с ранее не знакомым П.О.Б., находившимся там же вместе с Дуриным А.В., на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес П.О.Б. не менее двух ударов имеющимся при себе кухонным ножом в область живота потерпевшего, чем причинил телесные повреждения в виде ...., которые оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Мотивом преступления явилась – возникшая личная неприязнь.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства которые смягчают наказание, суд к ним относит признание вины подсудимым, его раскаяние, то, что положительно характеризуется в быту, оказал содействие следствию в установлении истины по делу, его чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, а так же, что в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размере более строгого наказания, предусмотренного за совершенные преступления, обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено, учитывая данные характеризующие подсудимого как личность, он данное тяжкое преступление совершил в период испытательного срока по приговору суда от 2010 года, поэтому наказание должен отбывать в условиях изоляции от общества, условное осуждение подлежит отмене.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.
Иск заявленный прокурором на сумму .... рубля, за лечение потерпевшего П.О.Б. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л
ДУРИНА А.В, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1УК РФ. ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 12.11.2010 года отменить.
На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание не отбытое по приговору суда от 12.11. 2010 года и окончательно Дурину А.В, назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с 23 декабря 2010 года.
Вещественные доказательства – носки, куртку, брюки, майку, трусы, ботинки, кухонный нож по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Взыскать с Дурина А.В. в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Волгоградской области .... рубля за лечение потерпевшего П.О.Б.
Меру пресечения Дурину А.В, до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в СИЗО №5 города Ленинска..
Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд, но не может быть обжалован в порядке п. 1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течении 10 дней.
Председательствующий : Н.П. Семенова.
Приговор изготовлен в совещательной комнате 25 марта 2011 года судья :