№ 1- 427/2011г
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжский 14 марта 2011 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.
С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Швецова С.В
Подсудимого Донскова Д.С.
Защитника Хусаинова М.Н. представившего ордер № 82761
При секретаре Александровой Ю.Ю.
А так же потерпевших : А.С.Н., К.Е.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ДОНСКОВА Д.С. .... года рождения, уроженца ....
Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ
У с т а н о в и л
Донсков Д.С. .... года и .... года совершал кражи в .... при следующих обстоятельствах.
Донсков Д.С. .... года около .... часов с целью совершения кражи находясь в квартире .... дома .... по ул. ...., вместе со своей знакомой А.С.Н., осуществляя задуманное воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил из серванта золотое кольцо стоимостью .... рублей, принадлежавшее А.С.Н.. Обратив похищенное в свою собственность Донсков Д.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
После этого .... года около .... часов имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь на скамейке напротив дома .... по ул. .... с малознакомой К.Е.Ю.., с которой распивали спиртные напитки и осуществляя задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил выпавший на снег сотовый телефон « Самсунг С 5230» стоимостью .... рублей, достоверно зная о принадлежности данного телефона К.Е.Ю., что она его ищет, обратив похищенное в свою собственность с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Донсков Д.С. вину полностью признал, суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке.
Обвинение Донскову Д.С. предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства Волкову В.В. защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство Донсковым Д.С. заявлено добровольно и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им Донскову Д.С. разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще в ходе предварительного расследования, то есть с соблюдением закона.
Потерпевшие А.С.Н., К.Е.Ю., прокурор не возражали рассмотреть дело в особом порядке.
Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.
Действия Донскова Д.С. по эпизоду совершения преступления .... года необходимо квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Поскольку Донсков Д.С. .... года около .... часов с целью совершения кражи находясь в квартире .... дома .... по ул. ...., вместе со своей знакомой А.С.Н., осуществляя задуманное воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил из серванта золотое кольцо стоимостью .... рублей, принадлежавшее А.С.Н.. Обратив похищенное в свою собственность Донсков Д.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
Его же действия по эпизоду совершения преступления .... года необходимо квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так как Донсков Д.С. .... года около .... часов имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь на скамейке напротив дома .... по ул. .... с малознакомой К.Е.Ю., с которой распивали спиртные напитки и осуществляя задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил выпавший у К.Е.Ю. на снег сотовый телефон « Самсунг С 5230» стоимостью .... рублей, достоверно зная о принадлежности данного телефона К.Е.Ю. обратив похищенное в свою собственность с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Мотивом преступлений явилась корысть.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства которые смягчают наказание, суд к ним относит признание вины подсудимым, его раскаяние, то что оказал содействие в установлении истины по делу, его явки с повинной, то, что удовлетворительно характеризуется в быту, а так же, что в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размере более строгого наказания, предусмотренного за совершенные преступления, обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено, поэтому суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л
ДОНСКОВА Д.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание :
По ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде одного года лишения свободы;
По ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы;
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Донскову Д.С. назначить наказание в виде двух лет лишения свободы;
В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком два года. Не приводить приговор к исполнению, если в течении испытательного срока, осужденный не совершит нового преступления.
Обязать Донскову Д.С. периодически являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации
Запретить Донскову Д.С. менять место жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, совершать административные правонарушения и посещать общественные места после 23 часов.
Меру пресечения осужденному Донскову Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд, но не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течении 10 дней.
Председательствующий : Н.П. Семенова.
Приговор изготовлен в совещательной комнате 14 марта 2011 года судья :