Дело № 1-1133/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Волжский 18 августа 2011 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего Фаюстовой М.В.,
с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры: Хачатуряна Р.М.
подсудимого: Жукова Н.В.
защитника адвоката Князевой А.В., представившего удостоверение .... и ордер .... от ....,
потерпевшей Н.В.
при секретаре Ивановой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Жукова ...., судимого:
....
....
....
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158 частью 2 пунктом «в», статьей 158 частью 2 пунктом «в» УК РФ,
Установил:
Жуков М.А. совершил тайные хищения имущества потерпевшей Н.В. с причинением значительного ущерба.
Преступления совершены им в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.
.... Жуков М.А., находясь в .... по месту своего жительства, имея умысел на тайное хищение имущества его матери Н.В., умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Н.В. отсутствует в квартире, тайно похитил из дивана в зальной комнате золотое обручальное кольцо, стоимостью .... и золотую печатку стоимостью .... рублей, принадлежащие Н.В. После чего с места совершения преступления скрылся, обратив имущество в свое личное пользование, причинив Н.В. значительный ущерб на общую сумму ....
.... в .... Жуков М.А., находясь в .... по месту своего жительства, имея умысел на тайное хищение имущества его матери Н.В., умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Н.В. отсутствует в квартире, тайно похитил из дивана в зальной комнате золотую цепочку стоимостью .... рублей, золотой крестик стоимостью .... рублей, принадлежащие Н.В. После чего с места совершения преступления скрылся, обратив имущество в свое личное пользование, причинив Н.В. значительный ущерб на общую сумму ....
Гражданский иск потерпевшей по делу не заявлен.
Подсудимый Жуков М.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, размер причиненного ущерба не оспаривает, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшая Н.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Установив, что обвинение подсудимому Жукову М.А. понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение Н.В. в тайных хищениях имущества потерпевшей Н.В., с причинением значительного ущерба, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Жукова М.А. суд квалифицирует по пункту .... по эпизоду от ...., пункту «.... по эпизоду от .... как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания виновному в соответствие со статьей 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Жуков М.А. совершил умышленные преступления средней тяжести.
По месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими его наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние, чистосердечные признания, состояние здоровья: наличие хронических заболеваний.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях Жукова М.А. рецидива преступлений.
С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.
В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, наказание Жукову М.А. надлежит отбывать в исправительной колонии ....
Поскольку Жуков М.А. совершил указанные преступления в период испытательного срока по приговору суда от ...., учитывая данные о личности подсудимого, наличие не погашенных судимостей, обстоятельства совершения преступлений, суд считает необходимым отменить в отношении него условное осуждение по указанному приговору суда, и с применением ст. 70 УК РФ назначить наказание.
Согласно частям 2, 3 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ наказание, назначенное при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного совершенное преступление.
Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Жукова Н.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ по эпизоду от ...., пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ по эпизоду от .... и назначить наказание:
- по ст. ....
....
В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Жукову .... определить наказание в виде лишения свободы сроком ....
В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменить в отношении Жукова Н.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № .... от .....
В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № .... от .... и окончательно Жукову .... к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на .... отбыванием наказания в исправительной ....
Срок наказания исчислять с ...., с момента его фактического задержания.
Меру пресечения осужденному Жукову .... до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей в .... .....
Вещественные доказательства по делу:
- залоговые билеты, расписки – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Данное ходатайство должно быть подано в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья: М.В. Фаюстова
Справка: приговор постановлен в совещательной комнате.
Судья: М.В. Фаюстова