Дело 1- 1212\11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
Федеральный судья : Суденко О.В.
При секретаре : Филобок И.А.
С участием прокурора : Швецова С.В.
Защитника : адвоката Темнова Р.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжском 29 августа 2011 года уголовное дело по обвинению
СТЕПАНЕНКО А.Ф., ....
В совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.5, 228 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
.... 2011 года в дневное время Степаненко А.Ф. находясь в г.Волжском Волгоградской области, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, вызвался оказать содействие в незаконном приобретении наркотических средств .... осуществляющему проверочную закупку наркотиков под контролем сотрудников Жирновского МРО УФСКН России по Волгоградской области, не располагая сведениями о том, что последний приобретая наркотики, действует на законных основаниях в рамках оперативного мероприятия – проверочная закупка. При этом Степаненко А.Ф. и .... с использованием сотовой связи обговорили условия и порядок совместного приобретения без цели сбыта наркотических средств, согласно которому последний через отделение почтовой связи предоставляет денежные средства в сумме .... рублей Степаненко А.Ф., на которые тот приобретет наркотические средства и через отделение почтовой связи перешлет их .... производящему проверочную закупку.
.... 2011 года в .... часов .... минуту ....., производящий проверочную закупку наркотических средств под контролем сотрудников Жирновского МРО УФСКН России по Волгоградской области за приобретаемые наркотические средства, согласно заранее достигнутой договоренности со Степаненко А.Ф., через отделение почтовой связи № .... расположенное в р.п. ...., Волгоградской области осуществил почтовый перевод денежных средств в размере .... рублей в отделение почтовой связи № .... расположенное в г.Волжском Волгоградской области на имя Степаненко А.Ф., о чем сообщил последнему используя сотовую связь.
.... 2011 года в .... часов .... минуты Степаненко А.Ф. реализуя вышеуказанную совместную договоренность в отделении почтовой связи № .... расположенного в г.Волжском Волгоградской области получил денежные средства в размере .... рублей, переведенные .... и предназначенные для последующего незаконного приобретения наркотических средств, в особо крупном размере.
.... 2011 года в .... часов Степаненко А.Ф. реализуя вышеуказанную совместную договоренность и имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, у неустановленного следствием лица, в торговом помещении расположенном в доме № .... г. Волжского Волгоградской области за денежные средства в сумме .... рублей, незаконно приобрел три упаковки с наркотическими средствами, а именно: в первой упаковке находилось наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей (1-Бутил-1Н-индол-3-ил)(нафталин-1-ил)метанон (JWH-073), (Нафталин -1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) и производное JWH-018 ((Нафталин-1 -ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона), массой .... грамма, во второй и третьей упаковках находилось наркотическое средство (1-Бутил-1Н-индол-3-ил)(нафталин-1ил)метанон (JWH-073), массой соответственно .... грамма и .... грамма, а общей массой .... грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», относится к категории особо крупного размера.
В тот же день, в .... часов, незаконно приобретенные три упаковки с наркотическими средствами, общей массой .... грамма, Степаненко А.Ф. согласно ранее достигнутой договоренности со .... поместил в бумажные листы, которые упаковал в почтовый конверт и используя услуги почтовой связи, с отделения почтовой связи № .... г. Волжского Волгоградской области в отделение почтовой связи № .... расположенное в .... района Волгоградской области отправил письмо «до востребования» на имя ...., осуществляющего проверочную закупку под контролем сотрудников Жирновского МРО УФСКН России по Волгоградской области.
.... 2011 года в .... часов .... минут в отделении почтовой связи № .... расположенном в .... .... Волгоградской области .... осуществивший проверочную закупку наркотических средств, получил отправленный на его имя от Степаненко А.Ф. конверт, в котором находилось три упаковки с наркотическими средствами, а именно: в первой упаковке находилось наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей (1-Бутил-1Н-индол-3-ил)(нафталин-1-ил)метанон (JWH-073), (Нафталин -1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) и производное JWH-018 ((Нафталин-1 -ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона), массой .... грамма, во второй и третьей упаковках находилось наркотическое средство (1-Бутил-1Н-индол-3-ил)(нафталин-1ил)метанон (JWH-073), массой .... грамма и .... грамма, общей массой .... грамма, что относится к категории особо крупного размера и добровольно выдал указанные выше наркотические средства сотрудникам Жирновского МРО УФСКН России по Волгоградской области.
Подсудимому обвинение понятно, вину признает в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и он их осознает
Суд выслушав участников процесса, приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и считает действия подсудимого квалифицировать по ст.ст. 33 ч.5, 228 ч.2 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый вину признал, ранее не судим, активно способствовал органам следствия в раскрытии и расследовании преступления, имеет хроническое заболевание, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание возраст подсудимого, .... 2011 года ему исполнилось 18 лет, а также то, что Степаненко А.Ф. имеет постоянное место жительства и учебы, суд приходит к выводу, что достижение целей наказаний возможно без назначения подсудимому реального лишения свободы с применением ст.73 УК РФ,
Руководствуясь ст.ст.303,304,307-309, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
СТЕПАНЕНКО А.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.5, 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание .... лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на .....
Обязать осужденного в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: ....
Приговор может быть обжалован в Волгоградский облсуд в течение 10 суток.
Судья : подпись