Дело № 1-1080/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2011 года г. Волжский
Волжский городской суд Волгоградской области
в составе федерального судьи: Бахтеевой Н.М.
с участием государственного обвинителя Волжской прокуратуры: Кленько О.А.,
подсудимого: Белюсенко Е.Е.,
защитника: адвоката Бондарева И.А., представившей удостоверение .... и ордер .... от ....,
защитника: Е.Е.,
при секретаре: Тахировой Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Белюсенко Е.Е., родившегося ....
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30, пункта «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Белюсенко С.В. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.
Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступления совершены в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Белюсенко С.В., .... в .... ...., где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Осуществляя задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Е.Е. С.В. тайно похитил из кошелька женской сумки деньги в сумме .... со счета которой впоследствии снял деньги в сумме .... принадлежащие Е.Е., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на ....
Кроме того, подсудимый Белюсенко С.В., ...., примерно в .... минут находился у ...., где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Осуществляя задуманное, воспользовавшись тем, что за его действием никто не наблюдает, Белюсенко С.В., взобравшись на крышу расположенного рядом магазина, через балкон незаконно проник в ...., откуда тайно попытался похитить телевизор .... рублей, принадлежащий Е.Е., причинив ему значительный ущерб, однако довести до конца умысел не смог, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудниками милиции.
Подсудимый Белюсенко С.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указал так же, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшие в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Установив, что обвинение подсудимому Белюсенко С.В. понятно, и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, суд считает, что обвинение Белюсенко С.В. в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину, а также краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Белюсенко С.В. (по эпизоду от 26 апреля 2011 года) суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года), по признакам кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Действия подсудимого Белюсенко С.В. (по эпизоду от 03 июня 2011 года) суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года), по признакам покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наказание, назначаемое при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на его дальнейшую жизнь и на условия жизни его семьи.
Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается, явки с повинной Белюсенко С.В. от .... (л.д. 35, 58), а также то, что подсудимый вину в совершении данного преступления признал полностью, имеет положительную характеристику по месту жительства, страдает тяжким заболеванием.
Обстоятельством, отягчающим наказание Белюсенко С.В., в соответствии со ст. статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.
Согласно части 2 статьи 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
При таких данных о личности подсудимого Белюсенко С.В. суд считает возможным его исправление только в условиях его изоляции от общества, наказание назначить в виде лишения свободы, реально, с отбыванием назначенного наказания в колонии строгого режима, как предусмотрено пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, по правилам статьи 70 УК РФ.
Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Белюсенко Е.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ .... от ....), и назначить наказание:
по части 1 стать 158 УК РФ – в .... лишения свободы;
по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – в виде .... свободы.
В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначить к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по апелляционному приговору Волжского городского суда от ...., и окончательно к отбытию назначить наказание в виде .... месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять с .....
Меру пресечения в отношении Белюсенко С.В. оставить содержание под стражей в СИЗО .... .... до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: кассовый чек с заказом клиента .... от .... на плазменный телевизор .... изъятые в ходе осмотра места происшествия ...., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; плазменный телевизор ...., возвращенный потерпевшему Е.Е. – оставить потерпевшему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренном пунктом 1 статьи 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции, данное ходатайство должно быть подано в течение 10 суток.
Судья: Н.М. Бахтеева
Справка: приговор отпечатан в совещательной комнате
Судья: Н.М. Бахтеева