Дело № 1-978\2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении дела прокурору
город Волжский 08 августа 2011 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Секерина Т.В.,
при секретаре Магомедовой А.М.,
с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора города Волжского Бондаря А.А.,
защитника адвоката Кайгер Ю.К., представившей ордер .... от ...., и удостоверение ....,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бунеева Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бунеев Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства судьей поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в связи с тем, что обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, поскольку в нем отсутствуют данные о месте нахождения обвиняемого.
Государственный обвинитель возражал против возвращения уголовного дела прокурору.
Защитник против возвращения уголовного дела прокурору не возражал.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, считает, что уголовное дело следует возвратить прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в связи с тем, что обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ.
В соответствии со ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий в его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основе данного заключения или акта.
В силу п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... за .... «О применении судами норм УПК РФ» в тех случаях, когда существенное нарушение закона, допущенное в досудебной стадии и являющееся препятствием к рассмотрению уголовного дела, выявлено при судебном разбирательстве, суд, если он не может устранить такое нарушение самостоятельно, по ходатайству сторон или по своей инициативе возвращает дело прокурору для устранения указанного нарушения при условии, что оно не будет связано с восполнением неполноты проведенного дознания или предварительного следствия.
Согласно разъяснениям п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ .... от .... «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в статье 237 УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения, изложенные в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые служат препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении или в обвинительном акте, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого; обвинительное заключение или обвинительный акт не подписан следователем (дознавателем), обвинительное заключение не согласовано с руководителем следственного органа либо не утверждено прокурором, обвинительный акт не утвержден начальником органа дознания или прокурором; в обвинительном заключении или обвинительном акте отсутствуют указания на прошлые неснятые и непогашенные судимости обвиняемого, данные о месте нахождения обвиняемого, данные о потерпевшем, если он был установлен по делу и другие.
Как следует из обвинительного акта по обвинению Бунеева Д.В. требования, указанные уголовно-процессуальным законодательством, выполнены не были.
В соответствии с Законом РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина являются: жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница – приют, дом маневренного фонда, специализированный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Указанный в обвинительном акте адрес проживания Бунеева Д.В. – ...., не является адресом его фактического места жительства; иные данные о месте нахождения обвиняемого в обвинительном акте не приведены.
Данный факт подтверждается актами судебного пристава по ОУПДС о невозможности осуществления привода от .... согласно которым по .... не существует.
По иным адресам, имеющимся в деле: .... Бунеев Д.В. не проживает, что установлено со слов соседей, и подтверждается актами судебного пристава по ОУПДС о невозможности осуществления привода от ...., ...., ...., ...., .....
Согласно представленному рапорту от ...., в ходе посещения адреса: .... по месту жительства матери Бунеева Д.В., она пояснила, что ее сын уехал на заработки в город Волгоград, его местонахождение ей неизвестно.
Поскольку обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Бунеева Д.В. составлено с нарушением требований ст.220 УПК РФ, которые являются существенными, ограничивающими право подсудимого Бунеева Д.В. на судебную защиту и на его доступ к правосудию, в связи с чем, исключают возможность постановления законного и обоснованного приговора, уголовное дело подлежит возврату прокурору для устранения выявленных нарушений.
Руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 1-978\2011 в отношении Бунеева Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, - возвратить прокурору города Волжского Волгоградской области для устранения допущенных недостатков.
Меру пресечения Бунееву Д.В. виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, – оставить без изменения до установления места нахождения Бунеева Д.В..
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Судья Волжского городского суда: /подпись/ Секерина Т.В.
Копия верна.
Судья Волжского городского суда: Секерина Т.В.