Дело № 1-1074/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2011 года город Волжский
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Секерина Т.В.,
при секретаре: Магомедовой А.М.,
с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Волжского: Челядиновой А.Н.,
подсудимого: Павлова А.М.,
защитника: адвоката Рубцова В.В., представившего ордер .... от ...., и удостоверение ....,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Павлова А.М., .... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
.... в ...., Павлов А.М., осуществляя умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь около ...., получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ...., переданные ему «Закупщиком», участвующим в проведении проверочной закупки наркотических средств под контролем сотрудников милиции, после чего незаконно сбыл лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, полиэтиленовый пакет с наркотическим средством смесь (препарат), содержащую .... После этого лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошел к .... где передал полиэтиленовый пакет с вышеуказанным наркотиком «Закупщику».
Подсудимый Павлов А.М. вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств признал в полном объеме; в присутствии защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ; в судебном заседании данное ходатайство поддержал, подтвердив добровольность его заявления после согласования с защитником; с предъявленным ему обвинением согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат Рубцов В.В. поддержал ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно и после согласования с защитником заявленного им ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным, с учетом мнения государственного обвинителя, удовлетворить ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительная характеристика по месту жительства, отсутствие судимостей, наличие на иждивении малолетнего ребенка – ....
При назначении наказания суд учитывает: требования ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление, объектом которого являются отношения, обеспечивающие здоровье граждан, имеющее высокую социальную опасность, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы в условиях изоляции от общества; по убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям ст.73 УК РФ суд не усматривает.
С учетом требований ст.58 УК РФ отбывать наказание подсудимый должен в ....
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Павлова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ....
Меру пресечения Павлову А.М. в виде .... до вступления приговора суда в законную силу.
Срок отбытия наказания исчислять с .....
Вещественные доказательства: ....
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.316 УПК РФ; в случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течение 10 дней.
Судья Волжского городского суда: /подпись/ Т.В. Секерина
Справка: Приговор изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате
Судья Волжского городского суда: /подпись/ Т.В. Секерина
Копия верна.
Судья Волжского городского суда: Т.В. Секерина